NOTES ET RENSEIGNEMENTS SUR LES MALACHIDES 119 
portés à tort en synonymie. — Il convient, en effet, de rectifier quelques erreurs syno- 
nymiques du nouveau Catalogus H. R. W. en ce qui concerne notamment les Pelochrus 
gallicusJJhag et Hapalochrus tricolor Kswy qui ne sont pas des synonymes purs et 
simples, mais des variétés (à prothorax maculé de foncé), des P. pallidulus Er. et 
H. flavolimbatus M. R. (à prothorax testaqé). D’autre part (beaucoup d’entomologistes 
le savent déjà), le catalogue Warnier, en ce qui concerne les Malachides, est incom¬ 
plet et, de plus, mal rédigé (les espèces de plusieurs genres ayant été mélangées sous 
le seul nom générique de Atta'us Er. (1) Warnier a cité (Suppl, au Catalogue Col. 
Faune Gallo-Rh., p. 23) comme français un Atlalus Aheillei Uhagon, commettant ainsi 
très vraisemblablement une double erreur, car U l’espèce ne semble pas être française ; 
2” le nom de Abeillei Uhagon, ayant été publié postérieurement à A. Abeillei Pic, 
espèce du nord de l’Afrique (G. f. Pic inVEch. 1900, p. 53 ; 1907, p. 177), l’espèce espa¬ 
gnole doit figurer sous un autre nom, celui de Elzeari Uh. [Bail. Soc. Esp. 1901, 
p. 360). 
Les Malachides sont en général agréables à l’œil, c’est là un encouragement pour 
les chasser, une autre raison qui doit pousser nos collègues voyageurs à les recher¬ 
cher aussi, car de telles captures ont bien leur charme également, c"est la rareté 
plus ou moins grande de certaines espèces, parmi lesquelles je citerai les Ebaeus men- 
dax Ksvv. et afer Ksw., Nepacliys cardiacæL., Anthocomus fencstralus Lind. (qui n’ont 
été pris qu’une seule fois à ma connaissance, ou sont cités de peu de localités fran¬ 
çaises); je dois mentionner spécialement Attalus alpinus Giraud qui paraît être une 
des plus grandes raretés. 
Dans la faune française doit être comprise une très intéressante espèce de Mala- 
chius capturée au Ganigou par notre collègue et collaborateur Xambeu et qui figure 
dans son Gatalogue, publié dans VEchange, sur la Faune des environs de Ria, sous le 
nom de curticornU Ksw. ; il est très désirable que cette espèce soit reprise pour être 
sérieusement étudiée (2). Par contre, certaines espèces qui, tout récemment encore, 
pouvaient-passer pour très rares, ont été recueillies, soit en certain nombre dans deux 
localités, soit sur plusieurs points de notre territoire, tels que les Malachius vulnera- 
tus Ab. elMalachius scutellaris Er. ; malgré cela, ces espèces restent toujours intéres¬ 
santes et sont à rechercher. 
(A suivre.) M. Pic., 
(1) Cet étrange enchevêtrement a été corrigé plus tard avec rétablissement du genre 
Ebaeus Er. omis (Supplément, 1906, p. 22), mais ce supplément lui-même n’est pas com¬ 
plet, ni absolument exact, car il manque deux espèces au moins : E. rnendax Ksw., cap¬ 
turé en France en 1903, puis signalé en 1905 par Ghobaut, et A. alpinus Giraud, signalé 
depuis longtemps par Abeille comme ayant été capturé par Rizaucourt à Briançon. 
(2) D’après le seul exemplaire qu’il m’a été donné devoir, l’insecte du Ganigou paraît 
différer des spécimens de l’Espagne par la forme plus allongée du corps et je crois devoir 
le distinguer sous le nom de var. subelongatus. Notre collègue Xambeu m’a obligeamment 
cédé l’exemplaire type de cette variété nouvelle. 
