åhrend eines Aufenthalts in Berlin im Herbste des Jahres 
1922 wurde mir die Besichtigung der beiden Zauberpapyri, die 
sicli jetzt in der Papyrussammlung des Alten Museums befinden 
(Inventarnr. 5025 und 5026), bereitwilligst gestattet. Was ich 
bei dieser Gelegenheit festgestellt zu haben glaube, erlaube ich 
mir auf diese Weise den Interessierten vorzulegen. Andere 
werden sicherlich (besonders in der ersten Kolumne) bald weiter 
kommen. DaB die alte Ausgabe von G. Parthey (veroffentlicht 
in den Abhandlg. Akad. Berlin 1867) den jetzigen Anspruchen 
nicht entspricht, wissen ja alle Kundige. Aber man muB doch 
hervorheben, daB die Partheysche Ausgabe im groBen Ganzen 
eine sehr beachtenswerte Leistung war, wenn auch die vielen 
Fragen und Nachforschungen der sprachlich und religions- 
geschichtlich Interessierten viele dunkle Punkte neu beleuclitet 
und zu immer eindringlicherer Nachforschung angeregt haben. 
Den Tatbestand der Papyri gibt Parthey im ganzen ungefåhr 
richtig wieder; doch låBt die genaue Angabe der Lakunen und 
der moglichen Anzahl der verlorenen oder verwischten Buch- 
staben zuweilen zu wiinschen iibrig. Inwiefern die Papyri damals 
leichter zu lesen waren, wage ich nicht zu entscheiden. Ich 
habe den Eindruck, daB die Papyri bei der ersten Ausgabe 
wesentlich aussahen wie sie auch jetzt erscheinen. 
I. 
Z. 1 • • • ocaa' Ta TravTa aoi / pr^Tco^ x.(al) [acpOovoj^ 
(vgl. Z. 161), a^|i£ucrTOj^ oder dgl.; dann z. B. aal ad cruvlapLfTTwv 
(Parthey) sgtcci tol xal / f7i»Y/<-oi[jLco[j!.£vo5. Aa^iwv.ou^ auTou 
ovuyxg xal izxnxq crou Tag vr|<; x£cp]aA'!^g xal };a[jOJv lépaxa 
xip/xaiov aTToOojTOv (statt aTuoOéojaov) zlg [yaXa pLsAalvvji; 
(schon gefunden von Kroll, Philol. LIV 564) auixl^ag au/vcTj piXi 
’A^ Tixov xal .§£’jTov. Man soll ein Messer oder 
