8 
ALF SOMMERFELT 
[Nr. 5 
stavelsen, og som har et lignende system som gammelnorsk 
hadde. . 
Forskjellig fra den egentlige dissimdation og differentiation 
er den dissimilerende eller differentierende bevaringav fonemer(forf. 
Bulletin de la So ci é té d e Li n g ii i sti qu e XXIII, ss. 15—17). 
Det er disse principper som forklarer, hvorfor et fonem kan be¬ 
vares eller forskyves i sin normale’ utvikling hvis det i nærheten 
av sig har et identisk eller lignende fonem, saa at man vdde 
faa henholdsvis en følge av to fonemer med samme artikulation 
med et visst mellemrum, eller en konsonantgrnppe som har saa 
meget tdfælles at man risikerer en assimilation. 
Et tilfælde i den før omtalte nordirske dialekt er særlig 
instruktivt. Det er utviklingen av den gammelirske utlydende 
stavelse -ad som det gjælder. Da å er velarisert. falder den 
overalt sammen med y. Men mens saa denne y forsymder i de 
fleste tilfælder. f. eks. i intervokalisk stilling eller i enden av 
utlydende lang stavelse, ser vi at den i den ovennævnte gruppe 
utvikler sig til -div og videre til -ivw. Vi staar her overfor et 
reaktionsfænomen som er saa almindelig. Stavelsen hai i en 
række tilfælder grammatisk funktion. For at bevare den ut¬ 
lydende y, som holdt paa at forsvinde, har man git den et labialt 
tillæg. 
Men naar stammen i verbalnomener ender paa w, har denne 
utvikling ikke fundet sted. Gammelirsk marhad ‘dræpe’ blir over 
*mærdivdy til mærdWd. Den w som var der allerede, har altsaa 
forhindret labialiseringen av y. 
Dette er imidlertid ikke alt. I fortid av passiv er endelsen 
i endel verber ogsaa -ad som utvikler sig til -uiv. Denne endelse 
er blit den eneste for fortid av passiv, mens -ad i det oven¬ 
nævnte tilfælde bare var et kjendetegn av mange. Dette for¬ 
klarer hvorfor utviklingen av fortids passiv ikke har været den 
samme. Her er den utlydende y allikevel blit labialisert, og det 
er den første iv som er blit dissimilert, saa resultatet i oidet foi 
at „dræpe“ er ma.ruiv. 
Av eksempler paa differentierende bevaring skal jeg nøie 
mig med ett I germansk er som bekjendt de indoeuropæiske 
ustemte rene og aspirerte okklusiver blit til spiranter. Men eflei 
s er de bevart. Var de her blit spiranter, vikle faren for assi¬ 
milation — iallefald for dental- og gutturalspirantens vedkom- 
menåe — vært stor. Derfor er deres lukkeartikulation beholdt, 
saa de kunde skilles ut fra s. Dette finder vi igjen i mange sprog. 
