ALF SOMMERFELT. 
(No. () 
() 
dræper dyret og fandt at stenen var aarsaken. Hvis jeg i en 
diskusjons hete kastet en sten paa en av mine motstandere og 
dræpte ham, vilde det jo unektelig være heldig for mig om 
Kristiania politi var av professor Falk’s mening. Jeg har i al 
beskedenhet tillatt mig at hævde at en videnskapsmand ikke 
maa være mindre nøisom end Kristiania politi. 
Professor Falk mente at det er nødvendig at omvendes til 
det syn han forfekter. Jeg er ræd for at selveste Wundt hadde 
bruk for at omvendes og det trøster mig litt i min vantro. Ser 
man paa første avdeling av Wundfs kapitel om betydnings- 
forandringenes teori: A.llgei7ieine Bedingungen und Ursachen 
des Bedeutungswandels (Volkerpsykologie^, II, s. 610 ff.) saa 
avviser han slet ikke den sosiale side av saken, men fremhæver 
hvor vanskelig det er at komme tilbunds her, ja hvordan det i 
mange tilfælder er ugjørlig. Det er det selvfølgelig ingen som 
nekter. Allikevel forekommer det mig at man ikke kan avvise 
problemet. Man maa kunne slutte fra det kjendte til det ukjendte. 
Men la os anvende professor Falk’s syn paa et eksempel 
fra betydningslæren. Vi kjender alle under hvilke omstændig- 
heter, i 1880, den irske landlord. Captain Boycotfs navn fik 
betydningen »at boykotte«. Her er det altsaa selve betydnings- 
utvidelsen som er det eneste som har interesse og som man bør 
spørre efter. De særlige sosiale forhold i Irland paa den tid er 
»fjernere« aarsaker som man spør efter »hvis man vil gjøre det 
særlig indviklet« (jvf. professor Falk’s foredrag 0- 
Professor Falk omtalte Meillefs artikkel: Comment les mots 
changent de sens. Jeg kan ikke nekte at jeg var litt forbauset 
over at høre epiteter som man bare pleier at bruke om preten¬ 
siøse dilettanter i forbindelse med Meillefs navn. 
Professor Falk mener at i den nævnte artikkel vilde Meillet 
gjennemføre et nyt inddelingssystem. Det har ikke været Meil¬ 
lefs mening. Han opfatter de hovedpunkter han opstiller i be- 
tydningsovergangenes aarsaker som en del av et inddelingssystem. 
Han sier jo uttrykkelig {Lingu. hist. et Ungu. générale, s. 232) at 
selve spørsmaalet om hvordan forandringene foregaar nu del- 
1 utviklingen er selvfølgelig kompleks her som overalt. Navnets lyd¬ 
forhold har naturligvis spillet en rolle. Slike personnavn som Colling- 
ivood, Cunningham o. s. v. vilde sandsynligvis ikke kunnet gjennemgaa 
en lignende utvikling (senere tilføielse). 
