19281 ENKELTE HOVEDPUNKTER I SPROGUTVIKLINGEN. 
7 
vis er blit klarere og der sikter han blandt andet til Wundfs 
arbeide. — Det er vel kjendt at en inddeling av sosiale feno¬ 
mener er en vanskelig sak. Allikevel har jeg tillatt mig at tro 
\ 
at man i dette tilfælde vanskelig kan inddele bedre end Meiliet 
har gjort, nemlig i indirekte og direkte sosiale aarsaker. Man 
kan jo strides om hvad man skal kalde aarsak i det øieblik for¬ 
andringen ikke kan finde sted uten baade prosessen og den sosi¬ 
ale faktor. Jeg kan imidlertid ikke indse at der er nogen reel 
motsætning mellem det jeg har sagt og Wundfs ord: die gei- 
stigen Vorgånge sind stets als die ndchsten Ursachen der 
Begriffsentwickelungen und der aus ihnen hervorgehenden 
Bedeutungsanderungen anzusehen. 
Under behandlingen av betydningsutviklingen nævnte pro¬ 
fessor Falk inetaforerne og efterlyste den sosiale faktor i bruken 
av »gris« for en urenslig person og »tosk« for en dumrian. Da 
maa jo professor Falk mene at enhver, selv fra miljøer hvor 
griser og tosk (jeg gaar ut fra at etymologien av »tosk« er 
riktig) er ukjendte dyr som f. eks. hos eskimoene for grisens 
vedkommende, at enhver fra et slikt miljø ogsaa vilde bruke 
disse metaforer. For os staar metaforen som det generelle, mens 
valget av metaforen er sosialt bestemt. 
Likedan er valget av pusling oprindelig »nisse, dverg« for 
en dvergaktig person bestemt av tidens verdensopfatning, altsaa 
sosialt bestemt. Hvad der har muliggjort assosiasjonen med 
verbet at »pusle« i norsk er naturligvis vanskelig at si, men av 
den grund kan man ikke hævde at aarsaken til sprogforandringen 
maa søkes i den almenmenneskelige psyke. Her kan flere mo¬ 
menter ha gjort sig gjældende. For det første betydningsslitet, 
det at et ord blir meget brukt og dets betydning derfor slitt. 
Det er jo et sosialt fenomen. Vi ser stadig hvordan ekspressive 
ord slites og derfor stivnes op eller erstattes av andre. Efter 
verdenskrigen og dens sindsbevægelser vet vi alle hvordan mange 
ord har mistet sin betydning fordi de har vært for meget brukt. 
Det er ting som man har diskutert i aviser og tidsskrifter baade 
i England og Frankrike og som naturligvis særlig har gjort sig 
gjældende i krigslandene. En anden mulighet er ordets bruk i 
en sosial gruppe hvor det uttryksfulde i sammenligningen med 
en underjordisk ikke længer var levende fordi troen paa slike 
væsener bleknet av, eller ogsaa ordets overgang til en slik gruppe 
fra en anden. 
