8 
ALF SOMMERFELT. 
INo. (J 
I sit foredrag uttalte professor Falk at homonymitetens farer 
ingen nævneværdig rolle spiller i utviklingen. Jeg er forbauset 
over ikke at gjenfinde denne paastand av saa gjennemgripende 
betydning i referatet av professorens foredrag. Enhver som har 
selv det flyktigste kjendskap til resultatene av de siste aars 
dialekt-geografiske studier vil vite hvilken overordentlig rolle 
dialektgeografene mener homonymiteten kan spille. 
I sammenhæng med betydningslæren tok professor Falk den 
morfologiske analogi. Jeg er ganske enig i at i den gjengivelse 
professor Falk gir av mine ord om analogien, er de gaadefulde. 
Jeg har sagt: analogien er et konstant forhold og har dermed 
tillatt mig at hævde at selve den ting at der findes assosia¬ 
sjoner raellem de forskjellige deler av et grammatisk system 
ikke er nok til at fremkalde en sprogforandring. Slike assosia¬ 
sjoner findes jo hos alle mennesker og har gjort det saa længe 
der har vært sprog. For at ta et eksempel: i de latintalendes 
bevissthet har der vært en assosiasjon tilstede mellem slike 
tilfælder hvor man til bevægelsesverber brukte en ablativ med 
de (og andre preposisjoner) i sin almindelighet og en ablativ 
uten preposisjon ved geografiske navn. Vi har f. eks. hos Plautus: 
seiens de uia in semitam degredere (Cas. 675) men triennio 
post Aegypto aduenio domum (Mo. 440). I senlatin trænger de 
igjennem ogsaa i geografiske navn, f. eks. euntibus autein de 
lerusolima (S. Siluiae perigrinatio ad loca saneta, Corp. script. 
ecclesiast. XXXIX, kap. XXIX, 4). I et slikt tilfælde er den om¬ 
talte assosiasjon ikke nok til at forklare overgangen. Den for¬ 
klarer bare hvordan de har kunnet bli brukt ogsaa ved geogra¬ 
fiske navn, men grunden til forandringen ligger i det latinske 
kasussystems opløsning som igjen er fremkaldt av videre sosiale 
aarsaker. Mange sprogforskere nøier sig imidlertid med den for¬ 
klaring at bruken av de i et tilfælde som de lerusolima skyldes 
indvirkning fra tilfælder som de uia. Trækker vi konsekvensene 
av professor Falk’s fremstilling av den morfologiske analogi saa 
kan vi bare tale om en assosiasjon i det øieblik de lerusolima 
foreligger og denne assosiasjon er grund nok. De forhold som 
tidligere eksisterte mellem typene de uia og Aegypto, Roma 
o. s. V. har altsaa ingen interesse efter professor Falk’s mening. 
De interesserer os og betydningen av det har særlig vært frem- 
hævet av de Saussure. 
