19281 ENKELTE HOVEDPUNKTER I SPROGUTVIKLINGEN. 
9 
Professor Falk »øiner ingen annen faktor i virksomhet ved 
processen end det ‘sociologiske utvalg’ blandt de mangfoldige 
individuelle analogidannelser«. Hvordan professorens syn her 
stemmer med det han hævdet tidligere i foredraget gaar over 
min forstand. Med sprogforandring mener vi som jeg allerede 
har nævnt ikke de individuelle dannelser som tilhører »talen«. 
Hvis jeg et øiehlik sier brunget efter sprunget o. s. v. 
saa er det ingen sprogforandring. Derimot er svensk hjalp te 
for gsv. halp det. Hvis prosessen altsaa er sosialt betinget saa 
kan den resultere i en sprogforandring. Hvordan det kan være 
en almindelig prosess som finder sted til alle tider og hos alle 
mennesker som er grunden, er mig ubegripelig. Det forekommer 
mig logisk at hævde at det er den sosiale betingelse for pro¬ 
sessen som er aarsaken til sprogforandringen. Og efter dette 
er det mig ganske uforstaaelig hvordan professor Falk kan 
hævde at de franske sprogfilosofer har »henvendt altfor liten 
opmerksomhet paa det sociologiske utvalg«. Det er jo netop 
det de mener at gjøre naar de hævder at en sprogovergangs 
aarsak er sosial. 
Ser vi paa lydovergangene finder vi det samme forhold. 
En lydovergang maa være sosialt betinget for at bli en sprog¬ 
forandring. Den maa altsaa ha kjendemerket for de sosiale 
fenomener, at den er istand til at øve en tvang paa det enkelte 
individ, tvang tat i sosial forstand. Evolusjonsfonetikerne har 
som jeg viste i mit forrige foredrag tat lydovergangsprosessene 
op til behandling og vist deres lovmæssighet. Det fik professor 
Falk til at sammenligne dem med junggrammatikerne. Jeg finder 
ikke sammenligningen igjen i det trykte referat av professorens 
foredrag og det kan kanske tydes som at han ikke opretholder 
den. Men vi kan jo se litt paa den allikevel. 
Junggrammatikerne hævdet som professor Falk sa at »lyd- 
1^ forandringene er virkninger av lydlove av vesentlig samme be¬ 
skaffenhet som naturlovene«. — De husker de berømte ord: 
mit blinder Notwendigkeit som er blit tillagt Osthoff. 
Lydlovene representerer altsaa »en fysisk nødvendighet og er 
følgelig efter sit prinsipp undtagelsesløse. De tilsynelatende 
undtagelser fra de almene lydlove skyldes konkurrerende sær¬ 
love. Hvor ethvert lydlig forklaringsprinsipp viste sig umulig, 
tydde man til analogien, sidevirkning fra andre ord, en ubevisst 
virkende psykisk kraft. Man fik herved to helt adskilte momenter 
