niindst i de nærmeste aar efter verdenskrigen. Det er da ogsaa 
den enstemmige dom fra fagfæller i alle land, enten disse kjæm- 
pet med eller mot hans fædreland under den sidste verdenskrig, 
at Diels baade som videnskapsmand og som akademisk lærer 
var av de sjeldne, hvis død er et tap for alle dem der paa en 
eller anden maate arbeider med oldtidskultiiren eller nytter dens 
resultater. 
Det var nemlig oldtidskultiiren i sin helhet som Diels gjorde 
til gjenstand for sin forskning. Dette kan høres ut som en frase. 
Det maa jo være uoverkommelig for et enkelt menneske at favne 
alt, saa opstykket og fagkløvet som antikken ligger for vort blik 
j idag. Men likevel gjælder det Diels i like høi grad som hans 
store kollega ved Berliner-universitetet, Wilamowitz, at de begge, 
hver paa sin maate og efter sine anlæg, har søkt at nnderlægge 
sig den antikke kultur i alle dens mest forskjellige ytrings¬ 
former — den ene ved sin lærdoms tyngde, sit skarpe omsyn 
og sin utholdenhet, den anden med hele sin luende ildsjæl og 
sin artistiske evne til gjenskapning og nyskapning. En om end 
aldrig saa kort oversigt over Diels’s produktion vil vise hvor 
omfattende den var, og hvor langt han sigtet. 
Hans væsentlige arbeide samlet sig i aarenes løp om den 
græske filosofi og alt hvad den berørte. Først om doksografene, 
som i den senere tids kompilatoriske smak'gir ekstrakter og 
læresædninger av de forskjellige filosofer, ledsaget av biogra¬ 
fiske notiser og skoletradition. Hans Doxographi graeci kom 
alt i 1879, da han var 31 aar gammel. Det var gjort i den fritid 
han hadde som skolelærer, og var et rydningsarbeide av rang, 
som fremdeles er like uundværlig for forskerne. Særlig er hans 
rekonstruktion av de betydningsfulde kompilatorer Aetios og 
Areios Didymos grundlæggende. Dernæst følger hans arbeide 
med Berliner-akademiets Aristoteles-kommentarer. Det var Ed. 
Zeller som opfordret den unge gymnasielærer i Hamburg til at 
delta i dette arbeide og komme til Berlin. Alt 33 aar gammel 
blev saa Diels medlem av Berliner-akademiet, i hvis opdrag han 
overtok ledelsen av det hele kommentarverk. I 1903 kom saa 
hans Fragmente der Vorsokratiker. Hvor avklarende og for- 
■ friskende Diels’s samling av originalfragmenter og filosofisk 
^ læretradition har virket paa studiet av denne grækeraandens 
primavera, kan rent utvendig fra sees derav, at samlingen i tre 
l)ind alt har oplevet sin fjerde utgave. Ved hjælp av de over- 
6 
