38 
LES « ALEOCHARA » GALLO-RHÉNANS 
1 
éîvtres et abdomen de formes très variables. De même, la structure du mésosternum 
et de la pointe mésosternale présentent des variations assez notables, ayant servi de 
base à la création de nombreux sous-genres. Tous les tarses de cinq articles. 
Les Cf^ se distinguent, dans le sous-genre Ceranota, par de petits tubercules ou den- 
ticules situés sur les et 7“^® segments dorsaux. Chez quelques espèces du 
groupe Heterochara, le segment dorsal (c^) est pourvu d’une carène médiane. Dans 
un plus petit nombre d’espèces, le 8“^® segment dorsal est armé d’épines aiguës. Chez 
les autres espèces, les différences sexuelles sont peu sensibles ; aussi, ne les ai-je 
guère prises eai considération ; le plus souvent, le 8“® segment dorsal est finement 
crénelé à son bord postérieur et le 6“® segment ventral un peu saillant en avant. 
Mulsant et Rey ont établi, d’après la structure du mésosternum et la forme du repli 
prothoracique cinq genres particuliers ; mais on ne peut les admettre, avec quelques 
modifications, que comme sous-genres. 
Je tiens pour certain que dans le cas qui nous occupe, la présence d’une carène 
médiane sur le mésosternum ne justifie pas, à elle seule, l’établissement de genres 
distincts. Sans parler de nombreux genres de coléoptères dans lesquels certains 
groupes ont le mésosternum caréné tandis que d’autres l’ont sans carène, le genre 
Aleochara. présente un faciès tellement caractéristique, qu’il serait vraiment peu 
admissible que des espèces aussi voisines que Ai. curtula Goëze et discipennis Muls. et 
Rey, ou crassicornis Lac. et tenuicornis Kr., appartinssent à des genres différents. Du 
reste, la forme et la longueur de la carène médiane sont sujettes à varier, et il en est 
de même de la pointe mésosternale. 
Aux sous genres déjà existants, j'ai cru devoir en ajouter de nouveaux : Ophiochara, 
Megahgastria (1) et Isochara ; le l®"" bien reconnaissable à l’anormal développement des 
yeux, les deux autres distincts par la forme et la ponctuation de l'abdomen. 
Dans le sous-genre Rheochara Muls. et Rey, caractérisé par la gracilité des 
pattes et surtout des tarses, j’ai compris, outre spadicea Er., cephalica Fauv. et arach- 
nipes Fauv., les espèces leptocera Epp. et cuniculorum Kr. (2). Quoique les tarses ne 
soient pas tout à fait aussi longs dans ces deux dernières espèces que chez les précé¬ 
dentes, ils sont encore d’une longueur tellement différente de celle des tarses du 
groupe Polychara, que j’ai été forcé de les comprendre dans les Rheochara. Leurs tarses 
ne sont que de très peu plus courts queles tibias. 
J’ai eu sous les yeux des types indiscutables de la plupart des Aleochariens, ce qui 
m’a permis de rectifier quelques erreurs qui se rencontrent, non seulement dans les 
collections, mais encore dans les auteurs. 
Les types, notamment, de la collection de Gravenhorst, appartenant à l’Université 
de Breslau, et que l’Institut zoologique de cette université mit gracieusement à ma dis¬ 
position, me furent particulièrement précieux. 
Quoique la plupart de ces types plus que centenaires et atrocement préparés comme 
on le faisait autrefois (la plupart sont piqués, et le plus souvent avec de très fortes 
épingles) ! soient par là même bien décrépits, ils sont du moins restés préservés de la 
(1) Les sous-genres Ophiochara et Megalogastria ne sont pas gallo-rhénans. (Note du tra¬ 
ducteur.) 
(2) Le cuniculorum et le spadicea sont les deux seuls Rheochara de la faune gallo-rhénane. 
(Note du traducteur.) 
