ÉTUDE SUR LE GENRE « HYPOGLYPTUS GERSTH. » 
59 
caractères suivants : Antennes insérées avant le milieu du rostre, assez allongées, 
munies de 7 articles au funicule, scape épaissi au bout, peu éloigné du bord antérieur 
des yeux au sommet ; scrobes se rapprochant antérieurement ; yeux, en dessous de la 
tête, aplatis, à facettes distinctes ; élytres bien plus larges que le prothorax à la base, 
à épaules saillantes ; hanches antérieures rapprochées du bord postérieur du protho¬ 
rax, postérieurement séparées par une saillie étroite du mésofternum ; cuisses ren¬ 
flées vers le bout, subdentées ou munies de dents variables (1), tibias non échancrés 
en dedans vers la base mais sinués et crochets des tarses simples. Les espèces de ce 
genre rappellent, en outre des//ylobius, certains Pachytychius Jekel et s’en distin¬ 
guent par les cuisses antérieures plus ou moins dentées, au moins subdentées, la forme 
plus large des élytres par rapport à celle du prothorax, ce dernier particulièrement 
sculpté, etc. Un caractère plastique assez net, pour la plupart des espèces, est le sui¬ 
vant : chez Pachytychius la carène supérieure bordant le scrobe est plus marquée et 
plus prolongée en avant sur les côtés que chez Hypoglyptus, d’ordinaire aussi le scape 
est plus rapproché de l’œil chez le premier de ces genres. 
Le catalogus Heyden Reitter Weise a placé le genre étudié ici entre les Grypidius 
Steph. et les Pachytychius Jekel, il se rapproche davantage du deuxième. 
Grâce à 1 obligeance de M. de Heyden, j’ai pu avoir en communication les types et 
les co-lypes de deux espèces ; Htydeni Faust, et pictus Gerst., j’ai pu étudier, d’autre 
part, plusieurs exemplaires de elegans BrulL, correspondant absolument à la figure de 
cette espèce publiée dans l’exploration de laMorée (PI. XLII, fig. 11), mais je parlerai 
seulement du gracilis Kiesw. (2) à l’aide de caractères tirés de sa description. Ainsi 
faite, mon étude dichotomique évitera toute fausse identification et ne pourra pro¬ 
duire. par la suite, de doubles synonymies. Malheureusement les insectes de ce genre 
sont fort rares dans les collections et je n’ai pu en voir que très peu d’exemplaires, ce 
qui ne m’a pas permis probablement de me rendre bien compte du degré de variabilité 
spécifique et ainsi il n’est pas impossible de prévoir que certains caractères, présentés 
à présent comme spécifiques et très nets, n’auront plus la même importance plus tard, 
ni la fixité voulue, quand d’autres nouveaux spécimens pourront être étudiés. 
(A suivre.) M. Pic. 
Supplément aux Ichneumoniens d’Europe et d’Algérie 
Ichneumon spicicornis nov. sp. $. Tète très rétrécie. Deux points blancs en arrière 
au vertex. Antennes noires annelées de blanc, filiformes trè? atténuées, le article 
carré. Thorax et pie ’s entièrement noirs. Aréole supéromédianê subhexagonale, le bord 
postérieur brisé. Post jétiole large, ponctué. Gastrocèles médiocres. Segments 1-4 roux ; 
5-7 maculés de blanc. Long , 10 mill. Voisin de I. pulcher. — Prend ah : Algérie (Pic). 
(1) Le descripteur de pictus dit que cette espèce n’a pas de dentaux cuisses, serait-ce une Ç? 
L’exemplaire de M. de Heyden en possède une petite, moins distincte et plus émoussée, aux 
cuisses antérieures. 
(2) Je ne connais pas en nature gracilis Ksw., j’ai emprunté les caractères les plus saillants 
de sa description pour le distinguer de græcus Pic, évidemment voisin par ses cuisses forte¬ 
ment dentées. 
