64 
LES « ALEOGHARA » GALLO-RHÉNANS 
mais distinctement un peu plus étroit que le 6“'^ ; ce dernier et les suivants presque 
plus de trois fois aussi larges que longs. 
o^, 7“' segment dorsal pourvu d’une carinule médiane allongée, nettement sail¬ 
lante en arriére ; le 8“^ faiblement échancré, armé à son bord postérieur de quelques 
denticules inégaux, en forme d’aiguillons. Chaque élytre avec un fin bourrelet longi¬ 
tudinal près de la suture. 
Je ne sais rien sur les mœurs de cet insecte trouvé plusieurs fois sous des pierres 
près de Vienne (Turkenschange). Disséminé dans l’Europe méridionale, le sud de 
l’Europe moyenne, le nord de l’Afrique, le Caucase. Gomme le spissicornis, ne se ren¬ 
contre jamais qu’isolément. 
Presque toute la faune gallo-rhénane ; rare. — Vosges ; tr. rare (Wencker), — Hautes-Pyré¬ 
nées ; (Pandellé, in coll. Léveillé}. — Pyrénées-Orientales : env. de Ria, pas rare en octobre et en 
novembre sur les coteaux, sous de petits cadavres (Cat. Xambeu). — Aix-en-Provence (coll. Ch. 
Brisout). — Nice, Cannes (Ant. Grouvelle) ; Cannes (Sainte-Claire-Deville). — Var. : Brignoles 
(Abeille de Perrin). 
{A suivre). 
^3 i 1 d li O gi?£tp>3n.i e 
Bestimmungs-Tabelle der europaischen Goleopteren LVII. Alleculidæ Omophlini, 
par E. Reitter. 1906 — Importante brochure qui vient s’ajouter à tant d’autres si 
utiles, dans laquelle sont décrits plusieurs genres et un certain nombre d’espèces nou¬ 
velles. Je signale, sans chercher à affaiblir l’intérêt de ce travail, l’omission de 
* quelques espèces : Cteniopus angustatus Pic, Omophlus splendidus Bedel et Reitteri 
Kœnig, celle de mt variété atricornis, de Cteniopinus koreanus Seidl. et,^ parmi les 
corrections principales, je dois aire que Heliotaurus v. kahylianus me paraît être^ une 
bonne variété, voisine de v. Perroudi Muls. (1) et rappelle que H. Tournieri Pic (2) 
n’est pas un spécimen anomal, ce nom se rapporte à une bonne espèce qui est repré¬ 
sentée en plusieurs exemplaires dans ma collection. 
Note sur la restitution à une des espèces de Linné du nom générique de «Buprestis 
par Ch. Kerremxns (in An. Soc. Ent. Belg.. 19U6,p.l74à 177).— Ce nom générique serait 
propre à l’ancien Ancylocheira L.tandis que le nom de Ancylocheira resterait 
pour les autres espèces dont les cd ont les tibias antérieurs terminés par un crochet. 
L’auteur de cet article profite de l’occasion pour nous avouer que jusqu’à présent il a 
négligé l’étude des Buprestides paléarctiques, ce qui donnerait implicitement raison à 
mon addenda et corrigenda (cependant critiqué amèrement) au généra de cet auteur. 
Je souhaite, dans l’intérêt des études futures sur les Buprestides, que, dans les nou¬ 
veaux travaux qui nous sont annoncés, l’auteur parle des especes et des variétés 
paléarctiques en connaissance de cause, après les avoir étudiées et admises ensuite, s’il 
y a lieu, et ne se contente pas de les traiter négligemment, sous prétexte qu’elles n’ont 
aucune valeur (ou parce qu’il est désirable d’enrayer la création des variétés). C’est 
peut-être une illusion de croire que l’on aura simplifié la nomenclature en supprimant 
des noms qui méritent d’être maintenus et que d’autres auteurs rétabliront ensuite, il 
vaudrait mieux s’efforcer d’être completel surtout ne pas publier des travaux d’ensemble 
quand on s’est adonné, de son propre aveu, à une étude exclusive et restreinte. 
« Hylophilus nouveau des Iles du Gap Vert », par M. Pic (in An. Mus. Civic. 
^ Genova, XLII, 1906, p. 234). — L’espèce décrite est H. Feài, récolté par feu L. Fea. 
M. Pic. 
(1) La var été Perroudi a les pattes et l’abdomen entièrement testacés, la v. kahylianus le 
ventre largement foncé et Ls pattes bicolores mais en majeure partie testacées. 
(2) Consu’ter à ce propos mon article {But. Fr. y 1897, p. 297) dont Reitter n’a pas tenu 
compte. 
