78 LES « ALEOGHARA » GALLO-RHÉNANS 
reflet gris ; par son abdomen bien plus finement et plus éparsément ponctué ; son cor¬ 
selet moins large. Se distingue de lanuginosa par sa forme plus large et moins paral¬ 
lèle ; par la pubescence couchée et rare du corselet plus finement et moins densément 
ponctué ; par les sillons transverses des segments dorsaux antérieurs moins larges et 
moins profonds. 
J’ai un type de Corse ; un autre exemplaire capturé par Korb à Guenca (Espagne) 
se trouve dans la collection d’Eppelsheim. 
Toujours rencontré dans les excréments humains ; à Mazargues (Bouches-du-Rhône), à la 
Sainte-Baume (Var), et autres localités du Midi, par M. E. Abeille de Perrin. — Province d’Oran : 
Daya (Bedel). 
22 Aleochara villosa Mannh. 
(Mannh., Brach., 67. — Kraatz, Ins. D., II, 94. — J. Sahlbg., En. Col. Brach. Fenn., 1876,76.) 
monticola Rosenh., Btg. Ins. Fn. Eur., 11. — Kraatz, Ins. D., 11,94. 
alutacea Muls. et Rey, 1874, 106. 
Se disfingue, avec une certaine attention, des espèces affines, par son corselet 
étroit, densément pubescent ; l’avant-corps mat, et la fine ponctuation des sillons 
transverses des segments dorsaux antérieurs. — Facile à séparer de lanuginosa et 
d’autres espèces voisines, par sa fine ponctuation aux segments abdominaux ; de sparsa 
Heer (sacc/co/a Thoms.), par ses palpes maxillaires grêles, son avant-corps d’un bril¬ 
lant mat, et son abdomen distinctement ponctué. — Souvent confondu dans les collec¬ 
tions avec mœ-t% Er. z=diversa Sahlbg. qui lui ressemble extrêmement ; et, en effet, il 
est des exemplaires qu’a première vue on peut confondre avec ce dernier, mais un 
examen sérieux prévient toute erreur. Les différences les plus essentielles sont les 
suivantes : chez villosa, le corselet est beaucoup plus étroit que les élytres, tandis que 
chez diversa, il n’est qu’un peu plus étroit. Dans villosa, le corselet, bien plus rétréci 
en avant, a une ponctuation moins grossière, plus serrée, et il est densément revêtu 
d’une assez longue pubescence ; le fond est distinctement chagriné, et il paraît ainsi 
d’un brillant mat ; élytres aussi, bien plus mats, un peuplus finement et plus densément 
ponctués que chez di ersa; 7® segment dorsal moins distinctement et pas aussi inégale¬ 
ment ponctué que dans ce dernier. — Le villosa est moins variable de taille que mœsta 
Gravh. ; mes plus petits exemplaires ont exactement 3 mill., et les plus grands 4 mill. 
Toute l’Europe septentrionale ; généralement rare. 
Amiens (Carpentier). — 2 ind. indiqués de « Paris » dans la collection Ch. Brisout. — Nids 
d’oiseaux ; une fois dans un vieil arbre à Saint-Germain-en-Laye (H. Brisout) ; Paris, pigeonnier 
(H. Brisout). —Fontainebleau (coll. Bonnaire > Magnin). — Haute Marne : Saint-Dizier (Sainte- 
Claire-Deville). — Nancy (Sainte-Claire-Deville). — Alsace: Sainte-Marie-aux-Mines (Bourgeois). 
— Env. de Lyon et le Bugey, sous les détritus (Rey). — Allier : Saint-Didier-en-Rollat, en avril 
(H. du Buysson). — Saint-Barbant (Mesmin). — Hautes-Pyrénées (Pandellé, in coll. Léveillé).— Vau¬ 
cluse ; Le Lubéron (Fagniez). — Alpes. 
Autriche (D*’ Robert). 
23. Aleochara diversa J. Sahlbg. 
(J. Sahlbg., En. Col. Brach. Fenn., 1876, 77.) 
mœstaEv., Kæf. Mk. Brdbg., I, 358; Gen. Spec. Staph., 170. — Kraatz, Ins. D., 
II, 99. — Thoms., Shand. Col., 11,252. — Muls. et Rey, 1874, 126. — Ganglb., 
Kæf. M., Il, 38. 
Var. albopilosa m. 
