94 
LES « ALEOGHARA » GALLO-RHÉNANS 
Paris (Aubé, coll. Léveillé). — [Rare, Colmar (Kampmann) ; Sainte-Marie-aux-Mines (Bour¬ 
geois); La Varicelle (Fettig) ; Maxéville, avec des fourmis (de Pejerimboff), Catal. Bourgeois]. — 
Vienne : Les Bourielles (Mesmin). — Cluny, le Creusot (catal. Viturat). — Puy-de-Dôme : La Com- 
belle ; Lozère (coll. Dubourgais •< Lahaussois). — Env. de Lyon, 1 exempl. dans une plaie de 
peuplier, suçant la sève (D"" Robert). — Grenoble, avec des fourmis (A. Agnus !). — Drôme ; Crest et 
forêt de Saon (Ph. Grouvelle). — Basses-Alpes ; Seyne (Ph. Grouvelle).— Pyrénées-Orientales: 
environs de Ria, premiers jours d’octobre (Catal. Xambeu). 
31. Aleochara maculata Bris. 
(Bris., Mat. Cat. Grenier, 1863, 18. — Ganglb., Kæf. M., II, 36.) 
Très voisin du précédent mais bien plus robuste, plus grand et surtout plus large. 
Très analogue par la forme au tristis. mais il a les antennes bien plus longues et sur¬ 
tout plus épaisses ; le bord postérieur des élytres faiblement sinué ; l’abdomen, à ponc¬ 
tuation assez dense à la base des segments antérieurs, par ailleurs éparse ; même à 
première vue, ne peut être confondu avec le tris'is. — Tout à fait conforme à lævigala 
par la couleur, mais la tache élytrale est d’ordinaire plus vive, se rapprochant plus du 
rouge-sang chez maculata; s’étendant du reste parfois aussi, comme chez lævigata, sur 
presque toute la surface des élytres ; quelquefois elle est réduite, sur chaque élytre, à 
une petite tache rouge apicale. Dans la ponctuation de l’avant-corps, je ne peux dé¬ 
couvrir, avec lævigata, de différence appréciable. 
J’ai pu constater la parfaite authenticité de quelques individus de cette espèce en 
les comparant à l’exemplaire typique français que M. Bedel eut la gracieuse obli¬ 
geance de me communiquer. 
Hors de France, cette espèce est conuue jusqu’ici de Suisse, Styrie, Basse-Au¬ 
triche, Bohême, Bosnie et Bulgarie ; mais elle est rare partout ; je n’en connais qu’un 
exemplaire de chaque localité. 
Régions tempérées et montagneuses ; rare. — S.-et-O. : Marly (1), type (Ch. Brisout) et (?) Saint- 
Germain (Ch. Bris.). — Forêt de F’ontainebleau, dans les crottins de cerf (Capitaine Gruardet!). — 
[Colombier de Gex, env. de Saint Etienne (Loire), pâturages élevés des Alpes-Maritimes (coll. Sainte- 
Claire-Deville).]— Grande Chartreuse (Planel !).— Hautes-Pyrénées (coll. Ch. Brisout).— Pyré¬ 
nées-Orientales : Mont-Louis (Chobaut !). — Basses-Alpes (de Peyerimhoff !). 
Sous-genre RHEOCH4RA Miils. et Rey. 
32. Aleochara spadicea Er. 
(Er., Kæf, Mk. Brdbg., I, 300; Gen. Spec. Staph., 61. — Kraatz, Ins. D., II, 98. — Muls. et Rey, 
1874,165. — Ganglb., Kæf. M.,II, 42.) 
procera Er., Gen. Spec. Staph., 61 — Kraatz, Ins. D., Il, 97. — Fauv., Rev. 
ent , 1888, 241. — Kraatz, Deutsche Ent. Zeitschr., 1889, 220. 
Se distingue des autres espèces de l'Europe moyenne par la longueur et la graci¬ 
lité de ses antennes, de ses pattes, et notamment de ses tarses postérieurs. 
Basse-Autriche, Allemagne, France, Angleterre, Scandinavie e^Bosnie ; parait ne 
pas franchir les pays limitrophes de l’Europe moyenne. 
(1) Ch. Brisout désignait toujours ainsi la forêt de Marly. De même, H. Brisout indique comme 
localité au maculata : « Bailly, près Marly » ; il faut lire : Bailly, près la forêt de Marly ; car 
Bailly touche à la forêt, tandis que le village de Marly est bien plus loin. — A. D. 
