104 
NOTES ENTOMOLOGIQUES DIVERSES 
Notes entomologiques diverses 
— [Suite) — 
La note que j’ai donnée précédemment (L’Ech. n° 263) sur Tetrigus cyprins Baudi 
devra être complétée par la synonymie suivante : Reitter a établi genre nouveau Ela- 
trigu^ (Tab. LVI, 1905, p. 10) pour l’ancien TeLrigus cyprins Baudi, le genre Te¬ 
trigus Gand. étant ai tribué à des especes de la Chine, du Japon et des Indes Orientales, 
mais le nom générique Elatrigus Reitt. est primé par celui de Ludioctenus F'àirm. 
(An. Fr. 1893 Bul. lxviii), Schwartz (Généra insectorum Elateridæ, p. 42) ne parle pas 
du genre de Reitter et place, comme par le passé, cyprins Baudi dans le genre Tetrigus 
Gand., ce dernier ayant commB"synonyme le genre Ludioctenus Frm. M. O. Schwarz 
(Généra insectorum Elateridæ, p. 196) porte Isidus Letourneuxi Pic (noté sans aucune 
indication bibliographique bien qu’il soit cependant décrit) en synonymie (1) de J.Mo- 
reli Mul. et Rey (2). Je prie les entomologistes s’intéressant à l’étude des Elaterides de 
vouloir bien se reporter, pour comprendre plus exactement Isidus Letourneuxi Pic, à 
la description de cet insecte (Echange N° 214, 1902, p. 64), méritant d’être séparé de 
Moreli M. R. parla forme de son prothorax qui est dépourvu de carène basale dis¬ 
tincte et dont les angles postérieures sont plus avancés en arrière, ainsi que par la ponc¬ 
tuation plus marquée du dessus du corps. 
Cantharis Paulinoi Kiesw. — Cette espèce varie un peu par sa coloration élytrale 
plus ou moins foncée. Je distinguerai, sous le nom de var. Sclirammi, les spécimens à 
coloration élytrale testacée, l’extrémité restant obscurcie, avec la macule antérieure 
prothoracique décomposée en deux taches juxtaposées. Je possède la var. Schrammi 
de Ronda (ex Schramm). Paulino de Oliveira (Catalogue Portugal, p. 203) signale une 
variété, que je ne connais pas en nature, dont les macules foncées du prothorax se sont 
élargies et réunies au point d’occuper presque toute la surface de cet organe. 
En décrivant son Malachius Demai'ioni (Bull. Ac. Marseille 1900) Abeille de Perrin 
n’en indique pas la provenance. Je possède cette espèce de Tokat et l’ai vue, prove¬ 
nant de Grèce, dans la collection Hauser. 
Evodinus (Brachyta) bifasciatus 01. v. ihibelana. — Intermédiaire entre bifasciata 
01. et la race caucasica Rost. et distinct, à première vue, par la présence d’une macule 
noire placée de chaque côté de l’écusson. Forme élytrale large, premier article des an¬ 
tennes foncé. Thibet ; Kuku Nor (coll. Hauser et Pic). 
J’ai étudié tout récemment, communiqué par M. Hauser, et provenant du Turkes- 
tant un intéressant Callidium (peu brillant, assez large, brunâtre mais obscurci par 
places, orné, en-dessous du milieu des élytres, d’une fascieflave arquée et interrompue 
sur la suture) auquel j’ai eu le plaisir de donner le nom de Hauseri. La description de 
cette espèce figure dans la 2® partie du VP cahier des « Matériaux pour servir à l’étude 
des Longicornes », en même temps que celles des Dorcadion asiatiques Masar/i et dsun- 
garicum, deux espèces voisines de Hellmanni Ganglb., mais à bande prothoracique mé¬ 
diane blanche étroite et sans sillon dénudé, à antennes foncées avec le premier ar¬ 
ticle roLigeâte, à forme élytrale moins étroite, la première de ces espèces différant, en 
outre, par les bandes humérale et dorsale non jointes en arrière. 
(A suivre.) M. Pic. 
(1) On ne saurait trop s'élever contre de telles synonymies qui sont présentées avec une lé¬ 
gèreté impardonnable, car, non seulement on ne connaît pas l’insecte que l’on supprime, 
mais encore on ignore jusqu’à sa description. 
(2) La synonymie de Isidus Letourneuxi avec Isidus Moreli a été, d’autre pa-^t, établie in litte- 
ris par un collègue, à la suite de l’examen superficiel d’un exemplaire communiqué à un tiers 
(je ne nomme pas ces collègues, ne voulant pas faire tort publiquement à leurs connaissances) 
et revenu de chez lui avec la détermination Moreli ? ; cette syno ymie eôo donc ainsi entachée 
de doute. Or, cet exemplaire avait les antennes (je dis avais, car envoyé [intact celui-ci, après 
cette série de périgrinaUons, m’est revenu fortement mutilé) longues, dépassant les angles pos¬ 
térieurs du prothorax de plusieurs articles, a’ors que la Ç de Moreli a été décrite (Bul. Fr. 1887 
page Lxxxix) comme ayant les antennes courtes et ne dépassant pas les angles postérieurs du 
prothorax ; c’est sans doute à la suite de l’examen des antennes raccourcies par accident que 
mon type a pu passer d'abord pour uneÇ de Moreli et provoquer ensuite la synonymie que je 
critique et déplore, il me semble, avf-c raison. La synonymie supposée par H. du Buysson 
(Elaterides, p. 455) ne me paraît pas devoir être acceptée, j’expliquerai pourquoi, s’il y a lieu, 
plus tard étant établie sur de vieux souvenirs, celle-ci ne peut pas être incontestablement cer¬ 
taine. 
