122 
NOTES ENTOMOLOGIQUES DIVERSES 
revêtu dune pubescence flave dense, se distinguerait, d’après l’auteur, de/lercideana 
Schauf- de Grèce par la forme du prothorax, celle des antennes et le prcsternum. Ph. ■ 
Ullmanni est décrit sur un cf (Wi^n. Zool. Dot, 1897, 677), mais M L. von Heyden m’a 
informé par lettre qu’il possédait deux Ç de cette espèce, de 16 à 22 mill. de long, pro¬ 
venant également de l’Istrie. 
J’ajouterai, pour terminer cette note, qui complète ma précédente étude sur le genre 
Phijiloce -usAq catalogue rectifié de ce genre,tel qu’il me parait devoir être adopté pour • 
répondre plus exactement à nos connaissances actuelles. , 
flavipennis Guérin., Silb. Rev., 1836, 260 ; Bouv. Eucnemides 732. Dalmatie, Sicile. 
falvipennis Germ., Fn. Ins. Eur. 1839,21. :i 
V. Grohmanni Spin., An. Fr. 1838, Bul. XLI. 
Spinolæ, Guer. Rev. Zool. 1838, 13 ; Bouv. 732. 
longipennis Ferrari (1), Wien. Zool. Bot. 1869, 193 ; Bouv. 735. Transcaucasie, Caucase. . 
V. e/a'eroides Mén., Gat. Rais. 1832, 160. 
? Ç herculeanus Schauf., Isis 1862, 185 etNq. Ot., II, 363 ; Bouv. 731 Grèce. 
Ullmanni Kirshsberg, ’Wien. Zool. Bot. 1897, 677. Istrie. 1 
diversicornis Pic, Ç, L’Ech. n» 251, 1905 p. 181 Taurus. : 
Xylobius humeralis Dufour, corticaHs Payk. est une espèce qui varie un peu et ' 
dont deux modifications principales méritent d’être distinguées nominativement, ces 
modifications sont : var. inhumeralis, à élytres entièrement testacé-rougeâtre, que je 
possède d’Allemagne, et var. limbata, dont les élytres sont entièrement noirs sauf une : 
étroite bordure roussâtre ; cette dernière variété provient du département de l’Aude et j 
fait partie de ma collection. 
Melasis buprestoides var. Yiov. rappennis. — Avant-corps et poitrine' noirs, anten¬ 
nes, pattes, abdomen et élytres roux. Caucase (coll. Pic). Correspond comme colora¬ 
tion à la variété C. ou flavescens (variété omise dans les récents catalogues) de Tharops 
ou Isorhipis melasoides Gast., de la monographie des Euenemides de Bonvouloir 
(p. 98). 
Genre Rhipiphorus Bosc. (Myiodes Latr.). ^Dans lé récent Catalogus^ le nom nou¬ 
veau caucasiens Reitter est proposé en remplacement du nom de Antoniæ Pic, nec 
Reitter ; l’insecte décrit par Reitter dans ce genre, rentre en réalité dans un, autre 
[Metœcus Gerst. ou Rhipiphorus F ), ce qui m’a induit en erreur. Antérieurement à ce 
nom de caucasiens, le D'' Ghobaut en a proposé un autre [Bul. Fr.^ 1906,.p. 224), celui 
de Ciermoati qui a la priorité, en plaçant ce dernier nom comme simple variété de 
subdipterus Bosc. Je croi's, jusqu’à preuve contraire appuyée sur l’examen d’exemplai¬ 
res de transition, que mon syriacus est une espèce propre, et non simplement une 
variété de l’espèce ordinaire. Le D'’ Ghobaut s’est pennis d'ajouter (L c. p. 224), soi- 
disant en complément de ma note antérieure, {L'Echange^ n° 249) les différentes nuan¬ 
ces de coloration de l’abdomen des et Ç de subdipterus Bosc. que j’avais cependant 
toutes mentionnées dans cette note, cela dit, non par esprit de critique, mais pour 
rendre à chacun ce qui lui appartient. 
(1) Je mets cette forme enJête, au fieu de elateroides Mén., parce qu’elle correspond à 
la nuance de flavipennis, comme étant d’une annotation plus logique qpe celle résultant 
de la priorité trop absolue. , > . > ' \ 
