150 
LES « PHLŒOPORA DE LA FAUNE PALÉARGTIQUE 
Et d’abord, je dois dire que tous les types de Gravenhorst ne se trouvent pas dans 
sa collection actuellement à Breslau, mais' qu’il faut en chercher une grande partie 
dans les collections de Knoch et d'Hellwig, formant le fond de la collection d’Histoire 
Naturelle du Musée royal de Berlin, qu’Erichson prit comme hase de ses travaux sur 
les Staphylinides. 
Pour qu’on puisse les reconnaître, quand Gravenhorst décrit des espèces tirées de 
collections étrangères, il l’indique dans ses ouvrages par l’annotation : « Musée Knoch» 
ou « Musée Helwig ». En outre, il écrivait sur son manuscrit, que j’ai sous les yeux, 
cette annotation : « mihi deest ». 
Je pus ainsi constater que les types de ses Aleochara tennis et teres sont au Musée 
de Berlin, ceux de son Aleochara corticalis dans sa collection particulière ; et j’ai réussi 
à obtenir simultanément tous ces types pour les étudier. 
J’ai alors reconnu que les Aleochara teres et tennis Gravh. sont identiques et que 
Gravenhorst commit une erreur en réunissant le tennis au corticalis, ce qui n’est pas 
justifié. VAleochara corticalis Gravh. est en effet un exemplaire immature du 
Phlœopora latens Er., d’ailleurs très analogue par sa couleur au tennis Gravh. {corticalis 
Er.), mais il appartient à coup sûr au latens Er. par la base non impressionnée du 
segment dorsal. 
Egaré par cette méprise de Gravenhorst, Erichson identifia les trois espèces : corti¬ 
calis, tennis et teres de Gravh. et, sous le nom de latens, décrivit encore une fois le 
corticalis comme espèce nouvelle de l’Amérique du nord. 
Le nom de cor/zcahs Gravh. doit donc remplacer celui de latens Er., et le nom de 
teres Gravh. celui de corticalis Er., faussement attribué jusqu’ici à Gravenhorst. 
Très commun dans toute la faune gallo-rhénane ; surtout sous les écorces des arbres résineux, 
le Phlœopora testacea se rencontre aussi sous l’écorce des peupliers, chênes, bouleaux, etc. 
2. Phlœopora nilîdiventrîs Fauv. 
(Fauv., Rev. Ent., 1900, 61.) 
reptans Muls. et Rey, Brév., 1874, 438. 
Très voisin du P/i/œopora testacea Mannh. et ressemblant à s’y méprendre aux grands 
exemplaires mentionnés ci-dessus de ce dernier dont il ne diffère que par l’abdomen 
plus fortement brillant et plus éparsément ponctué. 
Quoique cette espèce soit réellement distincte du testacea Mannh., je n’ose encore 
me prononcer avec une entière certitude. ^ 
Je possède, de M. Fauvel, un exemplaire de Corse différant de la forme normale du 
testacea Mannh par sa taille avantageuse (3 milL), son corselet un peu plus étroit, 
entièrement mat, ses élytres plus longs et bien plus brillants, son abdomen à ponctua¬ 
tion distinctement moins serrée. 
Parmi les matériaux du musée impérial d’Histoire Naturelle devienne, comme 
dans les miens, se trouvent d’autres exemplaires conformes au nitidiventiis : de la 
France méridionale (Sos), de Norvège (Kongsberg), de Finlande (Helsingfors), de 
Hongrie (Herkulesbad), et du Caucase (Abastumanl. 
Tous ces exemplaires présentent les caractères donnés ci-dessus des grands spéci¬ 
mens du reptans Er. et ne peuvent s’en distinguer que par le brillant et la ponctuation 
