5 
A PROPOS DE DIVERS « TRAGHYPHLŒUS » GERM. 
leur une valeur en rapport à celle que nos confrères donnent à leurs espèces» D’eux- 
mêmes il faudra qu’ils abaissent leurs prix. Ils seront amenés à nous donner un prix- 
courant, une base d’échange, plus équitable et plus vraisemblable. 
En février prochain, un nouveau catalogue de vente va paraître chez Staudinger. 
Nous demandons, nous autres entomologistes français, que nos espèces soient cotées 
raisonnablement, en rapport avec un noyau d’espèces étrangères que l’on peut qualifier 
de noyau d^’exploitation... vrai miroir aux alouettes... le brillant globe électrique où les 
pauvres phalènes viennent s’épuiser à leur vol ! 
• A propos de divers « Trachyphlœus » Germ, 
D’après-M. Formanek qui vient de nous donner une révision du genre difficile 
Trachyphlœus Germ. (Bestim. Tah. LXI, 1907), ce en quoi il a rendu grand service à 
ses collègues, Beauprei Pic serait synonyme de coloratus Allard ; cette 
synonymie n’est pas exacte et je vais expliquer pourquoi. 
Prenons Beauprei type et étudions-le avec la descriptions dn coloraéus [Berlin Ent. 
Zeit,, 1869, p. 325), nous constatons sans peine que chez coloratus les élytres ont des 
taches brunes inégales (tandis que Beauprei o^re une coloration foncière foncée avec 
des macules et une sorte de fascie antéapicale claire), que les pattes sont d’un roux 
ferrugineux (elles sont rembrunies, plus foncées chez Beauprei), que les élytres for¬ 
ment un ovale très court (les élytres sont subovalaires, un peu allongés chez BeaU’ 
prei), etc. 
Voilà un certain nombre de différences appréciables qui méritent d’être retenues. 
Allard dit bien que sa nouveauté ressemble au Tr. scaher L. par la tête et le prothorax 
mais que ses élytres forment un ovale plus court et plus large, ce qui peut prêter à 
équivoque ; l’avant-corps de Beauprei se rapproche par sa forme de celui de scaher (1), 
mais les élytres ont une forme à peu près aussi allongée (plus arrondie aux épaules) 
que celle de scaher L.,-ainsi, ce que l’auteur a décrit sous le nom de coloratus ne peut 
pas être le En résumé, les points de comparaison avec coloratus e\j scaher 
sont assez peu précis pour que l’on soit en droit d’affirmer que c'est bien Beauprei 
(plus rapproché de scaher L.) plutôt que honensis Form. (2) (un peu plus éloigné par sa 
structure de scaher L.) qui serait le rrai coloratus d’Allard. 
Si je compare divers Trachyphlœus venant de Hênon et provenant de Gons- 
tantine (le coloratus est décrit des chasses de Hênon à Constantine) et qui possèdent 
eux aussi le dessin et la forme élytrale, ainsi que la coloration des pattes mentionnés 
dans la description de Allard, je constate que mes Beauprei en diffèrent, en plus des 
différences relevées déjà sur la description et que j’ai citées plus haut, par la forme 
plus trapue, le prothorax moins large, à peine arrondi sur les côtés, le rostre plus 
épais, etc., tandis que les honensis Form., vus par notre honorable collègue, ont un 
(1) L’espèce que je crois être le véritable coloratus a l’avant-corps un peu plus différent 
du scaher que celui de Beauprei, mais, par contre, la forme élytrale est bien celle décrite 
par Allard, c’est-à-dire en ovale court et large. 
(2) Celui-ci paraît être un coloratus Allard dépourvu de macules foncées. 
