6 
A PROPOS DE DIVERS « TRAGHYPHLŒUS » GERM. 
prothorax très large, fortement arrondi sur les côtés, puis le même rostre et la forme 
du corps des Trachyphlœus de Gonstantine qui peuvent être considérés comme des 
coloratus, 
La description du coloratus d’Allard semble donner des caractères contradictoires 
pour la forme du pronotum ; si cet organe chez cette espèce ressemble à celui de scaber, 
pourquoi alors le décrire comme deux fois aussi large que long et très arrondi sur les 
côtés ? Mais, pour comprendre Allard, il y a lieu d’observer que le prothorax de sca¬ 
ber L. est variable de forme et que son coloratus n’est pas invariable. 
Qu’est devenu le type primitif du coloratus Allard ? Est-ce dans la collection Allard, 
acquise par Oberthur, ou dans la collection Hênon aujourd’hui dispersée et en partie 
irrétrouoable qu’il le faut rechercher? J’ai acquis avec une partie de la collection Hênon 
plusieurs Trachyphlœus de Gonstantine dont l’un déterminé qui pourrait bien être le 
type, ou l’un des types, de Allard ; cet insecte correspond à la description du coloratus^ 
sinon indiscutablement par la struéture de son avant-corps (1), du moins très bien par 
d’autres caractères et notamment par la coloration claire des membres, la structure 
des élytres et leur coloration. D’autre part, mon coloratus est semblable aux coloratus 
de la collection Bedel renfermant un individu comparé autrefois au type d’Allard- Tout 
me porte donc à croire que l’espèce de Trachyphlœus de Gonstantine que je possède est 
bien le véritable coloratus^ donc différent du Beauprei. 
Une question se pose. Allard a-t-il étudié beaucoup d’insectes quand il a rédigé la 
description de son coloratus, autrement dite existe-t-il beaucoup de vrais de cette 
espèce ? Allard nous dit, en parlant de son nouveau Trachyphlœus, qu’il l’a « déjà vu 
désigné dans plusieurs collections sous le nom de Trach. co/orafws inédit (2) ». S’il l’a 
déjà vu, c’est antérieurement, donc les Trachyphlœus qu’il a vus1-out d’abord ne sont 
plus sous ses yeux lors de la rédaction de la description ; en réalité, ces insectes de 
diverses collections sont des coloratus supposés et non des coloratus vrais, seul doit êtré 
considéré comme type certain le Trachyphlœus récolté par Hênon à Gonstantine, qui 
a servi à rédiger la description du coloratus. 
Je me demande si les coloratus des colleetions serapportenttous à une seule et uni¬ 
que espèce et si Allard s’est bien exactement souvenu au moment de sa description de 
ces divers coloratus in litteris,. Gertaines espèces de Trachyphlœus sont bien trop voi¬ 
sines pour ne pas être facilement confondues dans un examen superficiel, et c est peut - 
être ce qui s’est produit pour certains de ceux-ci dénommés coU ratus, d où des 
erreurs de détermination dans certaines collections. 
M. Formanek m’a écrit, pour combattre mamanièrede voir, (discutée avec lui dans 
plusieurs lettres courtoises) que mon Beauprei existait dans plusieurs collections im¬ 
portantes, par exemple celles de Reitter, Daniel, sous le nom de coloratus Allard et 
qu’ainsi la synonymie de ces deux noms ne pouvait se contester. Si je conteste quel¬ 
que chose, c’est en somme le nom de coloratus (non celui de Beauprei) qui me semble 
avoir été faussement attribué. 
Je me plais à reconnaître le savoir et la perspicacité ordinaire de M. Formanek, 
(!) La forme du protborax et du rostre n’est pas assez clairement définie d’ailleurs par 
Allard pour éviter une équivoque 
(2) J’ai pu constater personnellement que le nom de coloratus était attribué diversement 
par plusieurs entomologistes [et, sous le nom de coloratus, j’ai dans ma collection trois 
espèces, naturellement nommées par différents collègues. 
