ËÎBLÎOdRAPHIË 7 
avec qui les relations sont très faciles et profitables, et je pense que si mon aimable 
collègue a attribué le nom de coloratus à mon Beauprei^ c’est vraisemblablement parce 
qu’il ne s’est pas rendu compte de l’importance capitale qu’il y avait dans le cas pré¬ 
sent à vérifier les déterminations de certaine auteurs. 
Pour comprendre^ à défaut d’un type, le plus exactement possible le coloratus 
d’Allard, il faut étudier des Trachyphlœus à pattes et antennes d’un roux ferrugineux 
(seuls caractères absolument précis de la description) provenant de Gonstantine ; 
c’est pour ma part ce que j’ai fait avant de décrire mon Baauprei^ insecte d’un tout 
autre aspect et provenant d’une localité bien différente. 
En résumé, Tr. Beauprei Pic doit être distinct et je crois avoir suffisamment dé¬ 
montré pourquoi, par ce qui précède, de Tr. coloratus Allard qui, vraisemblablement, 
a pour synonyme au titre de variété bonensis Form. 
Avant de publier son intéressante étude sur le genre Trachyphlœus^ M. Formanek a 
eu en communication un certain nombre d’insectes de ce genre, faisant partie de mes 
collections. L’auteur ayant omis de me citer comme possesseur de plusieurs nouveautés 
qu’il a décrites, je juge nécessaire de réparer cet oubli. Ainsi, je possède plusieurs 
types du difformis de Ghellala et Bou Kanefis, en Algérie, plusieurs bonensis de Gons¬ 
tantine et Nemours, amplithoraæ de Macin en Dobroudja et la var. confusus de Sfax 
et Mahares en Tunisie. 
Je crois utile de signaler en outre quelques provenances nouvelles, ou localités va¬ 
riées, pour diverses autres espèces anciennement décrites et que M. Formanek a vues. 
Ainsi je possède : algerinus Seidl., d^’Oran ; scabriusculush.^ de Sétif et Tanger (prove¬ 
nances non mentionnées dans les Tabellen) ; alternans Gredl , de Marseille et du 
Djebel Babor en Algérie (non cité d’Algérie par Formanek) ; laücollis Bob,, du Valais 
et de Syrie (cette dernière provenance est nouvelle); Seidl. de E’os, dans la 
France Méridionale et de Gharef (1), en Algérie ; cinereus Solari, de Djelma en Tu¬ 
nisie ;proæimus Solari, de Gafsa ; Godarti Seidl,, de Frendah, en Algérie et Sicile 
(cette dernière provenance non mentionnée dans les Tabellen) ; nodipennis Ghevr., de 
rOuarsenis, en Algérie et Tanger (non signalé du Maroc, par Formanek) Olivieri Bedel, 
dePeney près Genève (in. coll Tournier) ; enfin Iq Solariorum Form., de Djelma, en 
Tunisie. 
{A suivre.) M. Pic. 
Bestimmungs. Tabellen der europaischen Goleopteren 60, 61 et 62 Curculioni- 
den (Biiinïi et Pafkau^ 1907).— Ces trois nouveaux fascicules sont les suivants : 
H. 60. Genus Larinus und Verwandte>> par K. Pétri. 
H. 61. Genus Trachyphloeus Gerni., par R. Formanek. 
H. 62. Genus Strophosomus Stephens^ par K. Flach, 
Voici pour chacun d’eux quelques renseignements généraux. 
Dans son nouveau travail, Pétri ne semble pas avoir été mieüx documenté qu’au^ 
(1) L’exemplaire de Charef me paraît diûérer du premier. 
