28 
A PROPOS DE DIVERS (( TRAGHYPHLŒUS » GERM. 
corps foncé ; pattes bicolores, noires et testacées, en majeure partie de la première de 
ces colorations. Long. 3 m.m. Usambara. 
Ressemble à opaciceps Pic près duquel on peut le placer, maïs sa forme est plus 
allongée et la ponctuation moins dense sur l’avant-corps. 
M. Pic. 
Complément à mon étude sur le genre« Eutypodera » Gerst. 
Dans mon étude sur le genre Eutypodera [L'Ech. 1907, n® 271, p. 148), j’ai omis de 
mentionner Eutypodera præcox Kolbe (Dis. Osf. Africa Ban JY, 1907, p. 251). Je com¬ 
plète aujourd’hui mon précédent article en donnant la traduction de la description de 
cette espèce, qui m’est restée inconnue en nature, et qui provient de l’Afrique orien¬ 
tale allemande : 
« Brun, moins brillant que E. anthicoïdes. Elytres brun jaune, pattes bran de poix. 
« T-arses et moitié basale des cuisses brun jaune pâle. Prothorax plus court que chez 
« l’espèce précédente, sur le dessus grossièrement ponctué, sans reflet après le milieu, 
« de même profondément resserré. Elytres-distinctement et régulièrement striés-ponc- 
« tués. Long. 3 mm. 5. Usambara, Derema. » 
Cette espèce me paraît devoir prendre place dans mon tableau entre anthicoï les 
Gerst. ei impressitfiorax Pic et se distinguer à première vue de toutes les espèces par 
la coloration plus claire des élytres. 
Th. Pic, 
A propos de divers « Trachyphlœus » Germ. 
(Fin) (2). 
M. Formanek a donné le nom de Truquii Seidl. à un exemplaire algérien de mes 
chasses à Mecheria qui ne me paraît pas devoir être rapporté à cette espèce, car le 
revêtement de cet insecte est particulier et les soies dressées qui sont assez fines et es¬ 
pacées, pas plus épaisses que celles du spinimanus Germ. ne peuvent être celles attri¬ 
buées au Truquii par sa description, celles-ci étant indiquées comme plus épaisses et 
bien plus serrées, en outre le rostre n’est pas distinctement rétréci en avant sur sa partie 
supérieure, donc différent de celui du Truquii (ex description). D’ailleurs, cet insecte 
ne correspond pas pour plusieurs caractères au signalement du Truquii donné par For¬ 
manek (Tab. LVI, p. 133). Ne pouvant pas rapporter cet insecte exactement à aucune 
des espèces voisines, je crois plus juste de le décrire comme nouveau, d’autant plus 
que j’ai pu étudier un autre exemplaire provenant de Ghellala (3) (Vauloger in coll. 
» 
Pic) qui ne peut pas être distingué du premier. 
Voici le signa'ement descriptif de cette nouveauté que je nomme argentatus. 
(1) Cet article a été omis à la table des matières de l’année 1907 de l'Echange. 
(2) Voir le commencement de cet article dans l'Echange, n* 277. 
(3) L’auteur des Tabellen, n» 61, a vu également cet insecte et me Fa retourné avec l’é¬ 
tiquette : « non Trachyphlœus ». 
