36 
ÉTUDE DES « OSPHIA )) ILE. PALÉARGTIQUES 
Contribution à l’étude des « Osphia » 111. paléarctiques 
{Suite et fin.) 
0 uralensis Mots., catalogué comme synonyme de bipunctdLta F . est décrit comme 
étant d’un gris foncé avec les bords du corselet jaunes et les pattes noires, alors que 
d’ordinaire les pattes sont en partie testacées ; le descripteur parlant d’une 9 de colo¬ 
ration analogue au a^, cela confirme ce que j’ai dit plus haut, l’existence simultanée et 
probable des deux sexes correspondant à une même coloration chez les diverses modi¬ 
fications spécifiques d’Osphia. 
Puisque nous connaissons aujourd’hui, pour l’espèce taly chensis, des cf à élytres 
testacés, pourquoi n’en existerait-il pas aussi de cette coloration chez les cf de hipunc- 
iata F. Je ne connais (1) aucun exemplaire d'Osphia correspondant absolument à la 
description de uralensis Mois. {Bal. Mose. 1845, 1, p.84), aussi ne dirai-je rien de parti¬ 
culier au sujet de ce norn de uralensis, il est possible qu’il puisse se rapporter à une 
modification extrême, et très rare, de bipunctata F. Le N. anoeps de Stephens (Man. 
p. 338) est un à cuisses simples, à coloration bicolore près de ma v. obscuripennis, 
tandis que la Ç est différente de co’oration. Je possède O. bipunctata F. des localités 
suivantes : d’Alsace, d’Allemagne, Autriche diverses régions et Hongrie, des Balkans et 
d’Angleterre, je l’ai capturée une seule fois à la Massane, dans les Pyrénées Orien¬ 
tales. Cette espèce, en outre, a été signalée d’Angleterre, de Russie, Suède, etc et en 
France, par Mulsant, dans l’Ain, dans le Midi et quelques parties de la France orien¬ 
tale. 
Je terminerai cet article en reproduisant le catalogue du genre tel qu’il me semble 
devoir être régulièrement établi et définitivement adopté. 
Bipunctata Fabr., Syst Ent., p. 206, Spec. Ins I, p. 260, etc. ; Mulsant, p. 109. 
Europe septentrionale, centrale, France, Russie. 
prœusia 01. Enc. Méth. YIII, p. 385. 
Stepli.V, 59. 
? uralensis Mot. Bul. Mosc. 1845, p. 84 
var cf anceps Steph, Man., p. 338, Muls. p 110. 
var. & clavipes 01. Enc. Méth. VIII, p. 385 ; Seidlitz, p. 668. 
a. mitipennis Seidl., p. 668. 
a. obscuripennis Pic. Var. II, 1897, 2. 
bipunctata 01. Enc. Mèth., VIII, p. 385. 
a. apicenotata, Pic, VEch- 1907, p. 145. 
a innotata Pic. Mise. Ent. 1898, p. 98. 
Æneîpennîs Krich Stett. 1842, p. 163 ; Seidl,, 673 Alpes, Var, Tyrol. 
var. rf simplicipesSoidl., p. 674. 
3i. picticollis Pic. Var. II, 1897, p. 3. 
a. immaculata Pic l.c., p. 3. 
Vandalitiæ Kr. Berl. 1868,334 ; Seidlitz, 667. Espagne, Portugal. 
(1) Le Nothus clavipes d’Olivier (Encicl. Méth. VIII, p. 385) semble avoir aussi.les pattes 
foncées mais les cuisses postérieures sont énormes. 
