74 
DESCRIPTIONS OU DIAGNOSES ET NOTES DIVERSES 
Zonabris Doriæ Mars. On peut distinguer chez cette jolie espèce les deux princi¬ 
pales modifications suivantes provenant de Perse et faisant partie de ma collection : 
V. persica mihi, à macule antérieure externe réunie à la fascie postmédiane et v. 
Bœttcheri mihi, très distincte pai’ l’absence de macule externe et la fascie antéapicale 
verte réduite à une macule isolée externe, tandis que la fa’scie postmédiane est très 
élargie. 
Zonabris (Decatoma) cæruleomaculata Redt. v. nov. subhuraeralis. — Elytres tes- 
tacés, ornés en dessous du calus huméral d’une macule verdâtre. Damas (coll. Pic). 
Zonabris flexuosa 01. v nov. pyrenæa. — Macules médianes réunies et formant 
ainsi une fascie transversale plus ou moins sinuée. Pyrénées, 4nont Ganigou (coll. 
Pic). 
Sur le genre Tychius Germar. Desbrochers a publié récemment une série d’espèces 
de ce genre [Frelon, XV et XVI) qui ne contribuera pas à simplifier l’étude difficile 
de ces Gurculionides et cela pour plusieurs raisons : P raut'ur semble ignorer, non 
seulement certaines descriptions récentes de ses collègues, mais même plusieurs des 
siennes propre - (ainsi Tychius Chohauti Desbr. publié en 1894-1895 est redécrit en 1908, 
puis industus et indulus, enfin, dans un synopsis récent (1) concernant polyiineaius 
Germ. et voisins, il n’est pas parlé de l’ancienne espèce l»ngierus Desbr. (qui a été dé¬ 
crite comme très voisine de polylineatus Germ.) , 2® certaines formes sont citées tan¬ 
tôt comme variétés, tantôt comme espèces, par exemple globithoraæ Desbr., ou nom¬ 
mées sous un nom dans les collec'.ions et décrites ensuite sous un autre [longiusculus 
= elongatior et oblongiusculu-] ; 3° parce qu’il n’est pas donné des indications d’origine 
exacte sur certains insectes, que de nombreuses localités sont dénaturées à l’impres¬ 
sion, etc., etc. 
Deux T'ychius de ma collection, voisins de laticolU^ Perris par leur forme large, 
subparallèle, le prothorax transversal, les pattes robustes et plus ou moins dentées, 
me paraissent devoir être distingués de la façon suivante : l’un, que j’ai nommé sub 
paralielus (2), recueilli à Bône par feu Leprieur, a le prothorax peu dilaté-arrondi sur 
les côtés, pr >portionnellement moins large par rapport aux élytres, les cuisses rous- 
sâtres et lej^evêtement pileux foncier du dessus du corps d'un brun à reflets cuivreux 
avec une bande sulurale élytrale prolongée sur le prothorax, une large bande, discale 
Sur les élytres et une petite macule postérolatérale sur le prothorax qui sont blan¬ 
châtres-; le rostre est assez robuste et court, arqué, roux et les antennes testacées ; 
l’autre Beloni mihi, de Mossoul en Mésopotamie, de coloration générale analogue au 
précédent mais dont le revêtement brun est peu bGllant, peu étendu, les élytres n’ont 
pas de large bande grisâtre discale ni le prothorax de ma uiles externes claires distinc¬ 
tes, enfin dont le dessus du corps est plus déprimé 
Tychius Vaulogeri Pic v. nov. diversepubens. — Diffère de la forme-type par la 
pubescence fauve du protborax moins épaisse et les élytres ornés de rangées plus ou 
moins distinctes de squamules blanches. Tunisie : Gafsa (coll. Pic). 
(1) Frelon XVI, n"?, p. 50 et 51. 
(2) Peut-être simple variété de parallelogrammus Desbr., (si j'en juge par un exem¬ 
plaire de la collection Vauloger nommé ainsi par Desbrochers, et sans doute co-type) car 
la double description de cette espèce n’est pas faite pour la faire exactement connaître. 
Je dis double description car une première a paru il y a longtemps déjà dans le Frelon 
(1892-1893, p. 100) et une deuxième a été publiée tout récemment [Frelon XVI, 1898, p. 48) 
q:ui sont différentes, bien que devant se rapporter à la même espèce. 
