SUR DIVERS CANTHARIS (TELEPHORUS) 
lb3 
place du nom spécifique véritable versicolor Baudi (I), le texte qui suit doit le laisser 
entendre d’ailleurs facilement puisque la variété Hummleri Pic est comparée à l’ab. 
rufitliorax Fiori se rapportant à versicolor Baudi. 
Si j^avais voulu rapporter réellement la var. Hummleri à nigricans, et non pas à 
versicolor, j’auiMis tout d’abord signalé ce changement spécifique dans le texte de 
mon article (ne l’ayant pas encore fait précédemment) puisque primitivement j’ai 
décrit V. Hummleri comme variété de Gantharis versicolor (L’Uc/i., n^ 283). Cela, dit, 
et étant constaté que V. Hummleri se rapporte aujourd’hui, comme précédemment, à 
versicolor Baudi, je répète de nouveau que ce nom ne me paraît pas devoir se con¬ 
fondre purement et simplement avec l’aberration, ou variété, rufitliorax Fiori. Voici 
selon moi comment peuvent se distinguer entre elles, et delà forme type, les deux va¬ 
riétés ci-dessus nommée . 
disque, ou brièvement maculé de foncé en arrière. 2 
V Prothorax largement noir sur le disque et clair sur les côtés ouïe pourtour 
versicolor Baudi. 
2 Prothorax brièvement maculé de foncé, ou très rembruni sur le disque postérieure¬ 
ment V. Hummleri Pic. 
2' Prothorax concolore, entièrement testacé rougeâtre v. rufîthorax Fiori. 
M. Fiori (Hit). Col. liai. 1909,^. 131) n’admet pas, comme je l ai laissé entendre 
dans VEchange n° 293, que la var. bicolor Fiori (2) attribuée à tristis F. peut être rap¬ 
porté à obscLira L. et cela, parce que, selon l’auteur italien, la tristis se trouve dans 
une région et l’obscura dans une autre. Mais les habitats, que je sache, ne font pas les 
espèces et les quelques rares accouplements que l’on peut observer parfois dans la 
nature ne sont pas nécessairement des accouplements rationnels (3), normaux, ou 
essentiellement spécifiques ! Mais, habitats ou accouplements à part, je suis assez 
porté à considérer que tristis et obscura ne sont qu’une seule espèce et j’iJt- 
tends, pour me faire une opinion contraire, que M. Fiori nous ait donné des caractères 
spécifiques sérieux pour les distinguer. Quels sont les caractères présentés par les au¬ 
teurs pour séparer tristis de obscura ? La coloration de cet organe (voir de Marseiil, 
Bourgeois) ou sa forme (ex Fiori), ces caractères sont-ils bons ? Je ne le crois pas. Je 
n’ai pas besoin de contester, je pense, le caractère spécifique tiré de la coloration; 
quand à celui tiré de la forme du pi’othorax il est discutable, étant donné que cet or¬ 
gane est plus ou moins large suivant les sexes et surtout qu’il semble varier entre les 
I exemplaires du même sexe. 
M. Baudi [Ann. Mus. Civ. Genoo. IV, p. 230) a constaté la variabilité du prothorax 
chez obscura L., étant donné qu’il signale une variété de cette espèce recueillie dans 
les Abruzzes ayant le prothorax entièi'ement noir à l'exception d’une tache jaune aux 
angles postérieurs, variété qui selon moi est un acheminement au tristis F. à protho- 
(1) Cela doit tenir au rapprochement de ces deux noms dansfarlicle de M. Fiori; au 
dernier moment je les ai confondus dans ma copie. 
(2) Appelée maintenant du nom de v. apennina Fiori. 
(3) A propos d’accouplements je puis rappeler ceux, plusieurs fois observés, des cf de 
Melolontlia vulgaris entre eux. ’ ■ 
