‘ Je'suis ainsi parvenu-à comparer entre eux presque tous'les types, et à câraotéris^er 
nettement les diverses espèces. .'c.,:; 
J’ai Vu par cette étude que quelques espèces ont été décrites deux fois ;• il en est 
même qui, décrites comme des Oxypoda, appartiennent à un autre genre-. 
De ces dernières sont les suivantes : 
1° L'Oxypoda latîuscula Mannh., Bull. Mosc., 1843, 80 est, d’après le type qui' se 
trouve au musée de ^Université d’Helsingfors, identique au jNotothecta anceps Er. 
2° L'Oæypoda gilvipes Mannh., Bull. Mosc., 1844, 179, d’après le type du même mu¬ 
sée, est un Oxypoda hœmorrhoa immature. 
30 Oxypoda myrmeeohia Mannh., Bull. Mosc., 1813. 78 est, d’après les deux exem¬ 
plaires que possède le musée précité, identique à YAtheta fungi Gravh. 
VOxypoda conviva Mækl., Bull. Mosc,, 1846, 167, d’après le type se trouvant 
aussi, à Helsingfors, est identique au Colpodota pygmœa Gravh. 
5® h'Oxypoda rufipennis Heer, En. Helv., 321, d’après l’amicale communication du 
D"* Sharp de Cambridge, en possession des types de Heer, est identique au Microglossa 
marginalis Gravh. 
6® VOxypoda fadaciosa Saulcy, Ann. F., 1864, 632 est, d’après les types originaux 
que possède M. Elzéar Abeille de Perrin, identique au Colpodota sordida Marsh. 
7® VOxypoda caspia Epp., Radde, 185, est identique aux petits exemplaires du SU- 
choglossa corticina Er. 
VOxypoda ferruginea Er., d’apres les deux types conformes de la collection d’Erich-- 
son au musée de Berlin, mest pas identique au 6rac/iypfera Steph., mais bien au fus. 
cula Muls. et Rey = m>sella Kr. Le solitaria Kr., dont j’ai vu le lype, doit être réuni à 
cette même espèce. 
On trouvera les autres résultats de mes recherches dans les paragraphes consacrés 
à chacune des espèces. 
Je dois encore faire les remarques suivantes touchant quelques espèces jusqu’ici 
douteuses, dont je n’ai pas vu les types, mais qu’on peut, à l’aide des descriptions, 
identifier très sûrement avec d’autres espèces. 
Les Oxypoda nitidula Veer, Fn. Flélv., 319 et pallidipennis Motsch. ne sont autres 
que des Colpodota fungi Marsh., les deux descriptions se rapportant tout à fait à cette 
dernière espèce. ... 
Le'sillon médian mentionné dans la description du nitidula Heer est distinctement 
visible dans plusieurs exemplaires du sordida Marsh, que j’ai eus sous les yeux. La 
couleur claire de VOxypoda pallidipennis Motsch. caractérise un insecte immature ; de 
plus, la description du'padidipennis convient pleinement au sordida. Il me reste à 
éclaircir la prétendue observation de Motschulsky sur les tarses antérieurs pentamères 
de son espèce. . 
Motschulsky écrit formellement que des cinq articles des tarses antérieurs, le 4*** 
est très petit. 
' J’estime que la“chose n’^est pas possible. . ^ 
' Dans mes nombreuses études, je n’ai encore vu aucune espèce de la tribu des A^eo- 
' c/iarini, chez laquelle le l®*" article des tarses fût le plus petit. 11 est au contraire au 
. moins . avLSsi long, mais^ d’ordinaire, plus long que les suivants. 
Non seulement il est permis de le supposer, mais encore il est presque certain que 
