— 44 — 
D’ordinaire, facile à séparer de Vannularis Mannh. et du soror Thoms., par sa cou¬ 
leur plus foncée. 
Avant'Corps rouge brun ; abdomen le plus souvent noirâtre avec le sommet d’un 
jaune rougeâtre et le bord postérieur des segments rougeâtre ; tout le corps rouge jau¬ 
nâtre chez les immaturés. 
Structure des antennes presque comme chez le soror Thoms. Elytres très courts, à 
peine de moitié moins longs que le corselet ; abdomen parallèle, à ponctuation extrême¬ 
ment fine et extrêmement serrée ; à pubescence d’un gris soyeux. 
Ponctuation de l’avant-corps distinctement plus forte que chez les soror Thoms., 
annularis Mannh. et ferruginea Er. 2-2,5 mill. 
Répandu dans toutes les Alpes ; je n’ai d’ailleurs sous les yeux que -de nombreux 
spécimens provenant de toutes les Alpes-Orientales, y compris le sud du Tyrol. Les 
exemplaires que j’ai reçus de France comme des parvipennis Fanv. étaient tous des 
soi^or Thoms. (1). 
Souvent en nombre sous les mousses très humides des forêts subalpines. 
« Auvergne,mais sur les sommets les plus élevés. Sur les dernières pentes du Plomb du Cantal. * 
Pejerimhoff.) 
47. Oxypoda annularis Mannh. 
(Mannb., Brach., 76. — Kraatz, Ins. D., II, 188. — Muls. et Rey, Brév., 1874, 363. — Ganglb., Kæf. 
M.,II, 77.) 
cingulata Mannh., Brach., 71. — Er., Gen. Spec. Staph., 153. 
helmla Er., Kæf. Mk. Brdbg., I, 347 ; Gen. Spec, Staph., 147. — Thoms., Skand. 
Col., III, 24. 
paliidula Sahlbg., Ins. Fenn., I, 381. 
7'ufulaFLeev, Fn. Helv., 326. 
Une des espèces les plus communes. Très reconnaissable, dans le groupe des fîesso- 
jDora, à sa forme assez étroite, à sa couleur jaune, et à ses antennes courtes, renflées en 
massue. 
Jaune à rouge jaunâtre avec les 5® et 6^ segments dorsaux d’ordinaire en partie 
noirâtres ; tête souvent brunâtre. 
Antennes courtes, fortement épaissies vers l’extrémité ; à 3® article bien plus court 
que le 2^ ; les pénultièmes près de trois fois aussi larges que longs. 
Corselet de moitié plus'large que long ; aussi large que les élytres ; modérément 
rétréci en avant. , 
Elytres plus courts que le corselet ; abdomen à peine rétréci vers le sommet. 
(1) Je dois encore à la parfaite obligeance de M. P. de Peyerimboff, et je ne saurais trop l’en 
remercier, la communication suivante : « Si l’on examine les parvipennis du Cantal, on trouve 
qu’ils diffèrent du parvipennis autrichien par la ponctuation deux ou trois fois plus écartée de 
l’abdomen et par la présence d’un bord membraneux à l’avant-dernier segment abdominal. Ces 
exemplaires auvergnats s'éloignent d’ailleurs du soror par la ponctuation râpeuse de l’avant-corps, 
par les élytres plus courts, la forme plus convexe et la coloration. Comme pour l’espèce précé¬ 
dente, même litige : oh doit douter encore, au sujet des parvipennis du Cantal, s’il s’agit d’une 
forme voisine du vrai parvipennis, ou au contraire affine du soror. » — P. de Peyerimboff. 
