48 
A-iich dieser beschränkt sich (siehe die ^Zeitschrift 
füi die gesanimten Naturwissenschaften, herausg’eg’eben. 
von dem naturwissenschaftlichen Verein für Sachsen und 
Thüringen, redigirt von C, Giebel und M. Siewert, 
Jahrgang 1866, Band 28, pag. 401: „Eine antidarwi’ 
nistische Vergleichung des Menschen- und der Orang- 
schädeF) in seiner WiderlegungHuxlejs, „der bereits sicher 
bis zur genetischen Identität des Menschen und des Orangs 
gelangt ist^^, in seinen Messungen auf den bedeutungs¬ 
vollsten Theil des Körpers, auf den Schädel, „dessen 
wesentliche Eigenschaften ja stets gleich tiefgreifend dem 
ganzen Organismus entsprechen, und kann derselbe also 
ohne Bedenken als sicherer Massstab bei der Beurtheilung 
allgemeiner Theorien angenommen werden.— Professor 
G-iebel theilt den Schädel durch eine Schnittfläche, 
die vom obern Augenhöhlenrande zum Hinterhauptloch 
(foramen occipitale) hinabgeht, in zwei Theile, und benntzt 
dann die aus der Vergleichung dieser beiden Hälften sich 
eigebenden Vernältnisse zu weiteren Schlussfolgerungen. 
In ähnlicher Weise vorgehend zog ich von einer die ‘ 
Obern Augenhöhlenränder tangirenden graden Linie an, 
in grader Bichtung, über die Mitte des Schädels hinweg, 
bis an den vordem Rand des foram, oocipitalej dieses auf 
diese Art mit inbegriffen, eine Linie («), und dann eine 
andere {ß), welche diese erstere zu einem Ring ergänzend, 
über die Mitte des Gaumens, durch die Vorderzähne hin¬ 
durch, bis zum Anfang der ersteren reichte, und habe 
dann beide Linien (« u. ß) mit einem und demselben 
Masse gemessen. m- 
