Ordnen wir nun die Ordnungen nach ihren Ver. 
hältnisszahlen, 
so erhalten wir folgende Zahlern 
-1.. 
Ordg. 
Quadrumana . . 
. 0,81 
ö 
T—1 
n 
J^innipedia . 
. 0,50 
3. 
n 
Ferae .... 
. 0,5 
2. 
n 
Chiroptera . . 
. 0,46 
4. 
T) 
Marsupialia 
. 0,39 
8. 
n 
Bisulca .... 
. 0,37 
6. 
T) 
Edentata 
. 0,37 
9. 
n 
Multungula . . 
. 0,35 
5. 
5? 
Olires .... 
. 0,35 
7. 
T) 
Solidungula 
. 0,28 
11. 
n 
Cetaoea .... 
. 0,18 
Diese Zahlen entsprechen gewissermassen dem Mass 
von Intelligenz, was den einzelnen Ordnungen zukommt, 
soweit dasselbe aus der Form des Schädels nach meinem 
Verfahren ableitbar ist. 
Den Menschen schliesse ich von diesen Betrachtun¬ 
gen ausj denn wenngleich die Resultate, die sich bei 
Messungen am Menschenschädel ergaben, einerseits ver¬ 
führerisch genug waren, ihn an die Spitze der Säugethiere 
zu stellen, — der Durchschnitt für mehrere Messungen 
ergab füt* ajß: 2,25 ~ so war es anderseits wieder grade 
dieser grosse Abstand von selbst den am höchsten stehen¬ 
den Quadrumanen, was mich veranlasste, Prof. Griebel 
zu folgen und dem Menschen eine ganz exclusive Stel¬ 
lung, weit über allen Säugethieren anzuweisen. 
In der vorerwähnten Abhandlung des Prof. Giebel: 
„Ein antidarwinischer Vergleich etc.^ sagt derselbe: 
„In der ganzen Reihe der Säugethiere finden wir 
nirgends, auch nicht einmal annähernd eine so gewaltige 
Kluft im Grössenverhältniss zwischen beiden Haupttheilen 
des Schädels, und ebendarum auch keine so abweichende 
Configuration.“ 
Und weiter sagt er, Albert Köllikers Ansicht über 
die Darwinsche Schöpfungstheorie, der sich „unmöglich 
dazu verstehen kann, dem Menschen weder in geistigem 
noch in körperlichem Gebiete eine exclusive Stellung 
einzuräumen^ — entgegen (siehe Zeitschrift für wissen- 
