166 
9) CeritJiium sp., häufig (nach Brauns: C. Russiense 
d’Orb). 
10) Turbo sp., selten. 
11) Pleurotomaria sp., sehr selten. 
12) Pecten subßorosus d’Orb., sehr häufig. 
13) „ demissus PhilL, häufig (nach Brauns: P. vi- 
treus Rom.). 
14) Avicula Münsteri Bronn., sehr selten. 
15) Pinna mitis Ziet., sehr selten. 
16) Modiola cuneata 8ow., selten (nach Brauns: Ger- 
villia angustata Röm.). 
17) Qervillia soalprum v. Seebach, sehr selten. 
18) Lucina lirata Phill., ziemlich häufig (nach Brauns: 
L. glohosa Röra.). 
19) Cypricardia acutangula Phill., selten. 
20) Trigonia elongata Lyc., selten. 
21) Posidonomya Buchii Röm., selten. ^ 
22) Phynohonella varians v. Schloth., selten. 
23) Nucula CaeGÜia d’Orb., sehr selten. 
24) „ variahüis Sow., {Pollux d’Orb.) sehr häufig 
(nach Brauns: iV. elliptica Phill.) 
25) Astarte carinata Phill., sehr häufig. 
Den Ammonites perarmatus Sow. habe ich, trotz¬ 
dem ich nunmehr zehnmal mit Hülfe eines Arbeiters 
die Schichten durchforscht habe, nicht gefunden und es 
unterliegt nunmehr wohl keinem Zweifel, dass Herr Brauns 
die grösseren Windungsstücke des A. athleta Phill., (die 
häufig dort Vorkommen) mit denselben identificirt. Die 
zahlreichen innern Windungen hat Herr Br. in meiner 
Sammlung gesehen und als richtig bestimmt acceptirt. 
Wie ich bereits früher bemerkt, unterscheiden sich Bruch¬ 
stücke der Wohnkammer beider Arten (namentlich 
grosser Individuen) fast nicht von einander und können 
daher über die Bestimmung der Art durchaus nicht mass¬ 
gebend sein, während man sich bei innern Windungen 
nicht leicht täuschen kann. 
Es muss nun zunächst bemerkt werden, dass die speci- 
fischen Artencharaktere beider Armaten lange nicht be¬ 
stimmt genug präcisirt und nicht scharf genug ausein- 
