sichelförmig gekrümmten Rippen, die stets zur Knetung 
neigen, die Gegenkrümmung der Rippen am Rücken, wo¬ 
durch die Knoten des Kieles sich scharf von einander 
absetzen, die concave Fläche zu beiden Seiten des Kieles 
— dies alles unterscheidet den A. cordatus in ausgepräg¬ 
tester Weise vom A. Lamherti, 
t 
Meine sämmtlichen Penter Exemplare zeigen nichts 
von dieser Charakteristik des A. cordatus, sondern stimmen 
genau mit der von mir oben gegebenen des A, Lamherti, 
Er ist gerade das'dort am häufigsten vorkommende Fossil, 
während ich daselbst nur einen einzigen typischen A. cor¬ 
datus gefunden. 
Ich habe die beiden charakteristischen Unterschiede 
der beiden eben besprochenen Arten deshalb so ausführ¬ 
lich hervorgehoben, weil ich aus dem Umstande, dass 
Herr Brauns meinen vom Penter Knapp angeführten 
A. Lamberti für „nicht sicher constatirt" halt, schliesse, 
dass er denselben zu A. cordatus stellt. Es ist mir dies 
um so auffallender, da er früher in umgekehrter Weise 
den von A. Römer (Oolith. pag. 189 t. XX f. 27) aus 
den Gehlenbecker Schichten abgebildeten A. cordatus 
Sow. in seinem Mittl. Jura (pag. 80) zu? A. Lamherti 
stellt. Ich vermuthe dies wenigstens stark, da er den 
letztem von Gehlenbeck aufführt, während ich über 
dieses Vorkommen bei keinem andern Autoren darüber 
einen Nachweis finden konnte. 
Aptychus hectici Qu. (Taf. III Fig. 6) stimmt mit dem von 
Quenstedt (Jura pag. 546 t. 72 fig« 30) aus dem Or- 
natenthon der Erdfalle bei Gammelshausen beschriebenen 
auf das Vollständigste überein. 
Nautilus sinuatus Sow'. (Taf. II. Fig. 5) dürfte dem 
Qu ensted t’schen N. aganiticus (Jur. pag. 547 t. 72, f. 10) 
ident sein. Er steigt freilich bis in die obern Schichten 
des weissen Jura hinauf, ist aber von Brauns (l.*c. pag. 101) 
auch aus dem Ornathenthon von Bündheim, Oker 
und Goslar aufgeführt. Avicula Münsteri Bronn (Goldf. 
t. 118, f. 2. — Qu. Jura t. 60, f. 6—9), mit welcher 
Brauns (1. c. pag. 238) theilweise die Sowerby’sche 
A. inaequivalvis vereinigt, hat allerdings einen sehr grossen 
Verh. d. nat. Ver. Jahrg. XXX. 3. Folge. X. Bd. X2 
