196 
Stellen wir, nach diesem Excurse und im weitern 
Verfolge unserer Darstellung, nunmehr zunächst fest, 
was sich in den durch Gründlichkeit und sorgfältige Be¬ 
obachtung der Lagerungsverhältnisse gleichmässig ausge¬ 
zeichneten Mittheilungen Quenstedt’s über den schwä¬ 
bischen Jura und seine organischen Einschlüsse, von 
dem Vorkommen der untersten Schichten des dortigen 
Lias bemerkt findet. 
Derselbe, 1. c. p. 40. sqq., führt aus Schwaben die 
beiden Ammoniten, ps. plicaius und p». laevis (Nr. 1 
u. 2) nur als Varietäten einer Haupt-Art, und als in 
einer einzigen*Bank zusammen vorkommend auf; ausser¬ 
dem p. 41 eine Uebergangsform des ps. plicatua (Nr. 1) 
zum angulatus (Nr. 5) von der Pfrondorfer Höhe; wäh¬ 
rend er weiter p. 42 eine häufigere, bei Exten indess 
mit Sicherheit noch nicht beobachtete Abänderung“ des 
raricostatus Dunk. (Nr. 3) von Halberstadt, mit stumpfem 
Kiele auf dem Rücken (Eeticmgiensü Terq.) gleichfalls 
für eine „Bastardform, die zum überführt," er¬ 
klärt; weiter p. 43, 44, „unmittelbar'über der Psilonotus- 
bank öfter kleine glatte ikmmonitcnbrut," deren Loben 
„aus den gleichen Gründen, wu‘e die bekannte Brut von 
bt. Cassian, welche fälschlich zu Goniatiten und Ceratiten 
gezählt wmrden" ungezackt sind; sowfie endlich „in den 
Thonen über der Psilonotenbank" den wahren angulatus 
und laqueus. 
Es finden sich danach in Schwaben drei Stufen: 
1) die Psilonotenbank selbst mit ps. plicaius und 
ps. laeviSj und dem Lager des hybriden plicatus-angula- 
tus von der Phrondorfer Höhe. 
2) Kleine glatte Ammonitenbimt, unmittelbar über 
der Psilonötusbank, offenbar nach Lager, Beschreibung 
und Abbildung, Tab. 3 Fig. 3 u. 4, unser norddeutscher 
Eageiiowii Dunk., zumal dessen Vorkommen in Schwaben 
auch von Rolle: „Versuch einer Vergleichung des nord¬ 
deutschen Lias mit dem schwäbischen." 1853, bestimmt 
nachgewiesen wird. 
