54 
Sitzungsberichte 
0 
rostratus ab und gab dazu folgende Erläuterung: (p. 31) »Halb- 
kuglig, etwas kegelförmig mit spitzem Scheitel, ziemlich so breit wie 
lang, vorn halbkreisrund, dann über eine Ecke schnabelförmig zu¬ 
laufend ; vom Scheitel zur Schnabelspitze ein stumpfer Kiel; Blätter lan- 
cettlich und gewölbt. After und Unterfläche sind an» vorliegendem Stein¬ 
kerne nicht sichtbar«. E. Hesor stellt in seiner Synopsis des Echi- 
nides fossiles (p. 317) diesen Echiniden in das d’Orbigny’sche Ge¬ 
schlecht Faujasia. Der Grund hierfür liegt offenbar in der Zeich¬ 
nung Ad. Römer’s, welche die Petala als geschlossen darstellt. 
Allein, dass die überhaupt rohe Abbildung Ad. Römer’s in diesem 
Punkte falsch ist, ergibt sich aus dem erklärenden Zusatze zu Cly- 
peaster, dem er Pygorliynchiis vals Untergattung unterordnet. Es 
heisst dort; »Blätter nicht geschlossen, sondern bis zum Rande 
schmal zulaufend« und damit ist die Zugehörigkeit zu Faujasia aus¬ 
geschlossen. Wenn Desor zugleich die Speciesbezeichnung um¬ 
ändert und die Art Faujasia Mömeri nennt, so ist nicht ersichtlich,, 
was dazu die Veranlassung geboten hat. 
Der genannte Echinide, welcher bislang ein Unicum war ^), ist 
neuerlich nochmals Gegenstand der Erörterung von Seite Ferd. 
Römers geworden. In der »Geologie von Oberschlesien«, p. 335- 
stellt derselbe Pygorhynchus rostratus unter die Synonyma von Py- 
gurus lampas, welcher zuerst aus England bekannt geworden, dann 
in vorzüglichster Erhaltung auch im Cenomanien des Sarthe-Depar- 
tements aufgefunden wurde, woselbst innerhalb der Schichten mit 
Pecten asper eine »Zone du Pygurus lampas« unterschieden wird. 
Dieser Sarth-Echinide hat in den Echinides du departement de la 
Sarthe par Cotteau et Triger p. 191, p. 426, tab. 32, fig. 8, 9 zuletzt 
eine treffliche Darstellung erfahren. Da Pygurus lampas auch im 
cenomanen Sandstein [Sachsens ? und] Böhmens vorkomme, so ver- 
muthetFerd. Römer, dass die Fundortsangabe des Pygorli. rostratus^ 
im Quader von Blankenburg, welcher jüngeren Alters ist, und dem 
Senon angehört, auf einer Verw’echselung beruhe. 
Dieser Meinung gegenüber legte Redner einen wohlerhaltenen 
Steinkern aus den quarzigen Gesteinen von Haltern an der Lippe 
vor, deren senones Alter unbezweifelt festgestellt ist. Das frag¬ 
liche Exemplar hat der Vortragende durch Vermittelung des Herrn 
J. Crem er vom Herrn Kreisbaumeister Schleutker in Lüding¬ 
hausen erhalten. 
Zunächst ergibt sich aus diesem Funde, dass Echiniden von 
der allgemeinen Form der beiden genannten Arten nicht für ceno- 
1) Geinitz, Quader, p. 223 gibt jedoch an, dass sich im min, 
Mus. zu Halle auch ein Exemplar befinde. 
