■ 4 .'», 
der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. ob 
inanes Altör beweisend sind. Was sodann das Verhältniss der beiden 
Arten zu einander angeht, so ist dasselbe nicht so ohne Weiteres 
festzuetellen, weil man von der einen nicht das Gehäuse selbst, son¬ 
dern nur deren inneren Abguss, den Steinkern kennt. Diese Schwie¬ 
rigkeit wird in etwa dadurch gehoben, dass jüngst auch ein Stein¬ 
kern des Pycjurus lampas aus dem cenomanen Sandstein von Pan¬ 
kratz in Böhmen dargestellt wurde (Geinitz, das Elbthalgebirge in 
Sachsen 1. 3, pag. 83, tab. 20, fig. 1) und somit zum Vergleich her¬ 
angezogen werden kann. Der böhmische Echinid ist etwas langer 
und nicht ganz so hoch wie der französische, im übrigen, wie es 
scheint übereinstimmend. Der westphälische Echiuus unterscheidet 
sich von jenen beiden durch grössere Excentricität des Scheitel¬ 
schildes und zugleich durch steileren Abfall der Vorderseite. Legt 
man durch den Scheitel, rechtwinklig zur Länge des Echmiden eine 
Ebene, so trifft dieselbe bei dem vorgelegten Stücke am Rande mit, 
den vorderen paarigen Ambulacren zusammen; bei den beiden fremden 
Echiniden nähert sie sich hier bis auf hs oder ^4 Assellänge der 
Naht zwischen den beiden seitlichen Ambulakralasseln. Weiter zeigt 
die Abbildung von Geinitz die schnabelförmige Verjüngung des 
hinteren Schaltheiles in der Ober- und Unteransicht geradlinig; in 
dem vorliegenden Stücke ist sie bogig ausgeschnitten. Von dem 
Verhalten der UnteiWte erwähnt Geinitz nichts; Cotteau be¬ 
merkt darüber: »face inferieure presque plate, subconcave au mi- 
lieu«. An dem vorgelegten Echiniden erscheint die ganze Untei- 
fläche stark eingesenkt. n 
So ist es denn wahrscheinlich, dass die cenomane und senone 
Form verschiedenen Arten angehören und wird demnach für letz¬ 
tere die Bezeichnung von Ad. Römer als 
Pygurus rostratus, Ad. Röm. sp. 
aufrecht zu erhalten sein. 
Ferner sprach derselbe über das Vorkommen vonA-^?i- 
rnonites Lüneburgensis bei Köpinge. 
Der Vortragende legte die Kammerausfüllung eines kleinen Am¬ 
moniten von halbmondförmigem Querschnitt vor, welche derselbe 
im Grünsande mit Belemnitella mucronatä bei Köpinge in Schweden 
gesammelt hatte. Das Stück zeigt eine ebenso eigenthümliche wie 
seltene Erscheinung in der Art der Ausbildung des Antisiphonallo¬ 
bus. Derselbe besitzt nämlich zwei flügelartige Fortsätze, welche 
^ ^ sich nicht an die Röhre des Gehäuses, sondern an die vorhergehende 
Kammerwand anheften. Dieselbe Beobachtung wurde an Amm. Lil- 
neburgensis Schlüt., welcher in den »Cephalopoden der oberen deut¬ 
schen Kreide« eingehend erörtert und abgebildet ist, gemacht, wo¬ 
durch die Wahrscheinlichkeit nahe gelegt ist, dass das kleine, an 
