176 
Sitzungsberichte 
benutzt werden, um, wo solche graphische Annäherung nicht mehi 
ausführbar erscheint, durch Hinzufügen zur Grundfarbe verwandt 
schaftliche Kreuz- und Wechselbeziehungen jeder Art selbst auf dei 
verschiedenen Stockwerken des ganzen Schema’s dem Auge kennt 
lieh zu machen. So lassen sich ausser allerlei Einzelfällen z. B 
auch die auf verschiedenen Hauptstufen sich wiederholenden physio 
gnomischen Aehnlichkeiten der Familienkreise andeuten. 
Andererseits gestattet eine verschiedene Endigung unc 
Richtung, die man den, einzelnen, die Familien repräsentirendei 
Zweiglinien giebt, noch Manches anschaulich zu machen. Die rela 
tive Höhe, zu der jede Linie auf dem Bilde aufsteigt, bedeutet selbst 
verständlich ihre relative morphologische Yollkommenheit, die st 
genau man es irgend für nützlich hält, abgesehen von jedem her 
gebrachten Schematismus, zum Ausdruck gebracht werden kann 
Ausserdem aber kann man durch den Winkel, unter dem dii 
^ j 
Zweige ansteigen, erkennbar machen, ob eine verwandtschaftlich» 
Reihe der allgemeinen typischen Yervollkommnungsregel entspricht 
oder ob sie seitab so zu sagen in eine morphologische Sackgasse 
geräth, oder ob sie endlich sogar statt einer »Anamorphosefl: eint 
»Katamorphose« erleidet, d. h. an Ausbildung abnimmt und niederei 
Typen wieder ähnlicher wird, wie z. B. viele Parasiten. Nimmv 
man dann auch hier wiederum schematische Nebenfarben zi 
Hülfe, so kann man gewisse sich wiederholende Gestaltungs-Besonder¬ 
heiten mit darstellen, wie z. B. das typische Auftreten von Kätzchen 
oder Kolben-Blüthenständen und dergl. mehr. Aus der relativen 
Endhöhe jedes Zweiges, dem Ursprung der Zweige und Aeste 
der Richtung derselben und wechselseitigen Annäherung ihrer 
Enden und endlich den allgemeinen und besonderen Charakter ^ 
färben lässt sich dann die Gesammtheit der verwandtschaftlichen' 
Beziehungen, deren Ausdruck jede Darstellung des natürlichen Sy | 
stems anstrebt, nach der Ansicht des Yortragenden in w’^eit aus-j 
giebigerer Weise dem Auge und dem unmittelbaren Yerständnissj 
darbieten, als in irgend einer anderen Art. 1 
Also selbst wenn man nichts will, als die thatsächlich jetzt 
in die Erscheinung tretenden Yerwandtschaften der Pflanzen in be¬ 
queme graphische Form zu bringen, bietet sich diese im vorgelegten 
Schema dar. Aber auch anderen theoretischen Postulaten trägt sie 
ohne Weiteres Rechnung, nämlich den Auffassungsformen, nach denen 
die Organismen nicht als einzeln erschaffene Formenkreise, sondern 
als einander blutsverwandt und von einander erzeugt aufgefasst 
werden. Sowohl wer mit Darwin und seinen Ansichtsgenossen die 
ganze Mannigfaltigkeit der Organismen aus wenigen Urformen, allein 
durch die äussere plan- und principlose Macht des Kampfes ums 
Dasein aus einander hervorgegangen denkt, als auch wer, — wie 
Referent von sich selber bekennt, — geneigt ist, mehr der 
