31 
_ ♦ 
Säule liegt, dass die aiis ihren Taschen tretenden Pollen¬ 
massen sich auf die vordere schiefe Fläche der Säulen- 
aushöhlung hinter der Is!arbc lagen xind nur mit ihren 
verschmälerten Enden ein wenig über das rostellum und 
den oberen Narbenrand hinausragen. (Siehe F. 23. Längs¬ 
durchschnitt durch eine Knospe, F. 24 durch eine Blüthe 
von latif.)j hat sich dagegen in den ßlüthen des Dribur- 
ger Exemplars die Narbe so weit nach hinten gekehrt, 
dass mindestens die Hälfte der Anthere (F. 25), in einigen 
Blüthen fast die ganze Anthere über den oberen Narben¬ 
rand hinausragt. Hier müssen also die Pollenmassen das 
Rostellum mit ihrer Mitte (F. 25), in anderen Blüthen 
selbst mit ihrer Basis (F. 26) berührt haben. Doch hatte 
dadurch das Rostellum seine Wirksamkeit noch nicht ein- 
gebüsst, denn in allen Blüthen waren, als ich das Exem¬ 
plar fand, die Pollenmassen nebst dem klebrigen Inhalte 
des Rostellum bereits entfernt. Zugleich aber zeigte sich 
der oberste Theil der Narben mit etwas Pollen behaftet, 
welcher augenscheinlich von den Pollenmassen derselben 
Blüthen herrührte. 
Welcher kleine Schritt ist da noch übrig, um die 
Narbe völlig in die Lage von viridiflora (F. 27 u. 28) zu 
bringen und damit das Rostellum unwirksam und die Selbst¬ 
befruchtung unvermeidlich zu machen. 
Wir haben also in Epipactis latifoUa und viridi¬ 
flora 2 Formenkreise vor uns, welche in einem grossen 
Theile ihrer Merkmale gar nicht, in einigen Merkmalen 
unvollständig, jedoch mit allen Abstufungen von fast völ¬ 
liger Uebereinstimmung bis zu fast durchgreifender Ver¬ 
schiedenheit, auseinender weichen, und die sich endlich 
in der ßlütheneinrichtung und Befruchtungsweise zwar 
durchgreifend unterscheiden, aber auch in diesen Stücken 
nicht nur ihren genetischen Zusammenhang deutlich er¬ 
kennen lassen, sondern auch sich noch bis zur Berührung 
nahe stehen. 
Hat dem gegenüber wohl die Vorstellung von selb¬ 
ständiger Erschaffung dieser beiden Formenkreise mit ihren 
