37 
foLia (kleine, einander sehr nahe gegenüberstehende kle¬ 
brige Scheiben, verkümmertes Pedicell, kürzere Caudi- 
kel, dreitheilige mit 2seitlichen Vorsprüngen versehene 
Narbe, fast viereckige SpornöfFnung) bei einer einzigen 
der sehr zahlreichen Exemplare, die ich zur Untersuchung 
verwandte, ausgeprägt zu finden, obwohl eine erhebliche 
Zahl derselben nach den Diagnosen der Floren von Koch, 
Garcke, Ascherson, Cürie-Lüben, Langmann, 
Döll, Wirtgen, Kar sch. Jüngst u. a. durchaus für 
hifolia gehalten werden musste. Ich zog daraus den 
Schluss, dass die PL hifolia dieser und vielleicht aller 
deutschen Floristen eine ganz andere Pflanze sein müsse, 
als die PL hifolia Darwins. Auch der von Darwin 
für hifolia gebrauchte englische Name (Lesser Butterflj- 
Orchis) so wie Darwins Angabe, dass sich P. hifolia 
von chlorantha im Standorte wesentlich unterscheide, spra¬ 
chen dafür. Denn kein einziger der genannten deutschen 
Floristen gibt eine wesentliche Grössenverschiedenheit 
oder einen wesentlichen Unterschied des Standorts als 
Eigenthümlichkeit der hifolia an. Noch zur rechten Zeit 
wurde ich von Herrn Sup. Beckhaus in Höxter darauf 
aufmerksam gemacht, dass in Westfalen an sumpfigen 
Standorten noch eine dritte Platantheraform v/ächst, die 
weit kleiner ist, einer vollen Monat später zu blühen be¬ 
ginnt und von Boenninghausen in Rchb. fl. germ. 
exc. als eigene Art unter dem Namen PL solstitialis hin¬ 
gestellt worden ist. Kurze Zeit darauf hatte ich Gelegen¬ 
heit, auf sumpfigen Wiesen in der Gegend von Hamm, 
unter Führung des Herrn von der Marek, eben aufblü¬ 
hende Exemplare dieser Platanfhera einzusammeln, und 
die nähere Untersuchung bestätigte vollständig meine Ver- 
muthung, dass dies die von Darwin als PL hifolia ab¬ 
gehandelte Art sei, dass dagegen Alles, was die vorhin 
genannten Floristen als PL hifolia beschreiben, mit chlo- 
untrennbar Zusammenhänge. Ich bin, in Erman¬ 
gelung der erforderlichen Litteratur, ausser Stande zu 
entscheiden, ob die von Darwin als beschriebene 
Art nach Prioritätsrechten den Namen hifolia oder sol- 
stiiialis verdient, und ob der zusammenhängende Formen- 
