45 
der grössten Breite nach bei chlor, zw. 2 und 3, bei solst. zw. 
IV 4 und 2 V 4 Mm., wiederum grosse Yerscbiedenbeit aber da¬ 
bei doch Annäherung bis zur Berührung Dasselbe gilt 
auch in Bezug auf das folgende Merkmal. Denn das un¬ 
paarige Blumenblatt (labeitum) ist bei chlor. 11 bis 16 Mm. 
lang, 272 bis 472 breit, bei solst.1 —11 lang, I 72 bis 272 
breit; dagegen liegt in Bezug auf die relative Breite das 
lahellum solst. fast ganz innerhalb der Grenzen von chlor. 
Bei letzterer ist das lahellum 3,3 bis 5,1, bei ersterer 4 
bis 5,2 mal so lang als breit. 
Die Länge des Sporns endlich, welche einige Auto¬ 
ren sogar mit zur Unterscheidung der beiden vorhin als 
zusammengehörig nachgewiesenen Formenkreise von chlo- 
rantha benutzen wollten, bietet bei chlor, alle Zwischen¬ 
stufen zwischen 23 und 43 Mm. dar und zeigt auch zwi¬ 
schen völliger Schlankheit und keuliger Verdickung, 
zwischen völliger Geradheit-und starker Auf- oder Ab¬ 
wärtskrümmung alle Abstufungen. 
In Bezug auf Spornlänge kommt solst. der Grenze 
der chlor, sehr nahe, denn sie schwankt zw. 12 und 21, an 
Form des Sporns entspricht sie den schlankeren und ge¬ 
raderen Spornen von chlor. 
Ausser den den beiden Tabellen entnommenen mit 
bestimmten Zahlen belegten Unterschieden zwischen Fl. 
chorantha und solstitialis, verdienen die schon oben er¬ 
wähnten, welche Darwin angibt, noch besondere Beob¬ 
achtung. Die Verschiedenheit in der Aufsetzung des 
Caudikels auf die klebrige Scheibe ergibt sich ohne wei¬ 
tere Erläuterung aus dem Vergleich von F. 37 und 40, 
in Bezug anf welche ich blos hinzuzufügen habe, dass 
beide mit Hülfe des Mikrometers genau nach dem mikrosk. 
Bild bei 32facher Vergrösserung gezeichnet sind, nach¬ 
dem der Caudikel seine Bewegung schon vollendet hatte. 
Daher ist bei solstitialis keine Spur eines Pedicells zu 
sehen. Vor dieser Bewegung erkennt man auch bei sol- 
stitialis noch ein deutliches Rudiment eines Pedicells 
(siehe F. 41). Die Form der klebrigen. Scheibe, die 
Verdickung ihrer Rückseite, der Anheftungspunkt des 
Caudikels und sein mehr oder weniger in ein Schwänz- 
