46 
chen auslaufendes Ende variiren übrigens, wie ich durch 
zahlreiche Zeichnungen mich überzeugt habe, bei chlo- 
rantka so erheblich, dass die Kluft welche in dieser Be¬ 
ziehung zwischen ihr und solstitMis besteht, viel geringer 
ist, als es nach Vergleich von F. 37 und 40 scheinen 
könnte. 
Die Verschiedenheit der Narbe und SpornöfFnung 
ergibt sich aus Vergleich von F. 35 und 41 deutlich, 
doch sind auch dies wieder extreme Formen. Obgleich 
der Unterschied durchgreifend ist, so fehlt es doch nicht 
an erheblichen Annäherungen. 
Endlich unterscheiden sich chlorantha uud solstitia- 
Us noch in Bezug auf Standort und Blüthezeit: chlorantha 
bewohnt Waldstellen oder trocknere buschige Wiesen, 
sumpfige Wiesen, erstere beginnt Anfang Juni, 
letztere Anfang Juli zu blühen. 
Wenn wir alle diese theils völlig durchgreifenden, 
theils durchschnittlichen Unterschiede und in den übrigen 
Beziehungen das theilweise, bald mehr bald weniger aus 
geprägte Auseinanderweichen beider Formenkreise zu¬ 
sammennehmen, so sind wir gewiss mit Darwin ein¬ 
verstanden, wenn er sagt: Diese beiden Formen unter¬ 
scheiden sich sicher mehr voneinander, als die meisten 
Arten der Gattung Orchis. 
Ein unbefangner Rückblick aber über* die sämmtli- 
chen von mir eingehender besprochnen Formenkreise der 
Gattungen Epipactis und FLatanthera kann wohl kaum 
einen Zweifel übrig lassen, dass zwischen Abart und Art 
in der Natur keine Grenze existirt, dass beide durch die 
mannichfachsten Zwischenstufen untrennbar mit einander 
verbunden sind. In E. hifolia und chlorantha der deut¬ 
schen Autoren sehen wir das erste Auseinanderweichen 
eines Formenkreises in zwei, mit noch vollständigem Fort¬ 
bestehen aller die^xtreme verbindenden Zwischenstufen. 
In Epipactis latifoUa und viridiflora haben wir zwei 
Formenkreise, welche sich in den meisten Beziehungen 
noch ganz oder grösstentheils decken, in anderen deut¬ 
lich auseinanderweichen, nur in einem einzigen Punkte 
sich durchgreifend unterscheiden, aber auch in diesem 
