103 
ft 
V 
densein in den zwischenliegenden Perioden angenommen 
werden muss. Denn wenn wir überhaupt der Vorstellung 
von der langsamen Entwickelung der Flora durch unsere 
Schichten hindurch Raum geben, welche wohl Niemand 
verwerfen wird, so können wir solche Lücken nur un- 
sern Kenntnissen, niemals der Natur selbst oder ihren 
Entwickelimgsgesetzen zuschreiben. Wohl ändern sich 
die Formen und neue verdrängen die alten, aber ausge¬ 
storbene, Arten, welche später wieder erscheinen, würden 
ganz unverständlich bleiben müssen. Die wenigen Arten, 
welche in unserm Falle einer Zone rnitangehören, aber noch 
nicht darin gefunden wurden, sind in der vorhergehen¬ 
den Tabelle leicht kenntlich durch ein beigefügtes Kreuz 
(f) in den Mittelzonen. Eben ihre geringe Zahl beein¬ 
flusst auch die folgenden Gesetze nur wenig und unwe¬ 
sentlich. — Durch einen Stern (*) ist die Aufmerksam¬ 
keit auf einige Formen gelenkt, welche nach Anderen 
auch im Rothliegenden gefunden sind, bei uns jedoch nicht. 
Da Unter- und Mittelrothliegendes bisher im obigen 
Sinne nicht unterschieden wurden, ist das Zeichen beiden 
Zonen beigesetzt. Nur 3 Male kommt der entgegenge¬ 
setzte, ebenso angezeigte Fall vor, dass eine Art bei uns 
nur im Rothliegenden, nicht auch zugleich in der Stein¬ 
kohlenformation bekannt wurde, wenn sie in diesen beiden 
oder doch in der letztem anderwärts schon entdeckt war. 
Aus unsern Tabellen ergeben sich nun folgende Zahlen. 
1) Man findet in 
I. Zone. II. Zone. III. Zone. IV. Zone. Ueberhaupt. 
. . 71 ( f 2?) 33 16(-l-l?) 16(-+1?) 93 Arten 
Filices . 
Calamariae , 16 
Lycopodiaceae 71 
Cycadeae . . 3 
Friiokte . . 13 
Co7iiferae . . 1 
Summa: ~ l75(+2?) 64(-i-I?).32(-fl?).33(+2?}.2[7 Arten 
d. h. 80,5(81,5?) 30 15 15,2(16?) Proeent. 
von sämmtlichen Gefässpflanzen^). 
14 
9(- 
2 
4 
2 
7 
■ 1?)2 
3 
1 
3 
6(+l?) 
3 
2 
1 
5 
21 
76 
5 
17 
5 
T) 
n 
n 
7t 
1) Es darf natürlich nicht erwartet werden, dass die Summe 
