r 
124 
gezogenen. Schon oben wurden die für die obere Hälfte 
leitenden Farn genannt und aus den Tabellen scheinen 
sich_, namentlich aus der Familie der Calamarien noch 
einige dazu zu ergeben. Nicht minder fällt auf, dass be¬ 
sonders Sigillaria Brardi ebenfalls der obern Hälfte zu- 
getheilt ist, begleitet von der seltneren S. denudata. Doch 
aber möchte ich gegenwärtig diese weiter gehende Tren¬ 
nung nicht empfehlen, da zu diesem Zwecke die Unter¬ 
suchungen noch zu wenig fortgeschritten sind; auch be¬ 
hält die obere Steinkohlenformation in ihrer jetzigen Ge¬ 
stalt ihren geschilderten Hauptcharakter durchgängig. 
Prof. Geinitz unterscheidet bekanntlich in Sach¬ 
sen innerhalb der Steinkohlenformation und mit Ausschluss 
des Rothliegenden 5 Zonen, nämlich von unten an eine 
Lycopodiaceen-Zone, eine Sigillarien-, Calamiten-, Annu- 
larien- und Farn-Zone. Fasst man die zweite und dritte, 
sowie die vierte und fünfte sächsische Zone enger zusam¬ 
men, wie auch HerrGeinitz dies füglich thuii zu kön¬ 
nenglaubt, so lässt sich die Vergleichung mit iinsern Zo¬ 
nen des Saar-Rheingebietes recht wohl und wie es scheint 
befriedigend ausführen. Wir erhalten dann nämlich 
in Sachsen: 
imSaar-Rheingebiet: 
Allgemeine 
Bezeichnung: 
5. Farn-Zone 
4. Annularien-Zone 
3, Calamiten-Zone 
2. Sigillarien-Zone 
II. Ottweiler-Schichten Obere 
I. Saarbrücker-Schichten = Mittlere 
1. Lycopodiaceeh-Zone (fehlt) 
= Untere 
o 
B 
Sf 
<r*- 
o 
3 
C/3 
tri- 
Cb 
Ö 
o 
tr' 
Da, wie erwähnt, auf Unterscheidung einer Calami¬ 
ten- und Annularienzone im Saar-Rheingebiete verzich¬ 
tet werden muss, so dürfte sich hieraus das Vorhanden¬ 
sein lokaler Verschiedenheiten in den Steinkohlenfloren 
entlegener Gebiete ergeben und mithin zugleich der Vor¬ 
theil der Anwendung obiger allgemeiner Bezeichnungen 
an Stelle jener von einzelnen Pflanzenformen hergenom¬ 
menen, zumal da auch in der mittlern Formation die Ar¬ 
tenzahl der Sigillarien hinter der der Farn zurückbleibt. 
Bedenkt man, dass in Sachsen weniger aber mächtige, 
