126 
selbst diejenigen, welche die erste und zweite Zone un¬ 
terschieden, dass also von diesem Standpunkte aus das Koh¬ 
len-Rothliegende nur als Fortsetzung der grossem Steinkoh¬ 
lenperiode erscheint, welche selbst in dem Mittelrothliegen- 
den, den Lebacher Schichten, unter den häufigeren Pflan¬ 
zen keine einzige neue Gattung zählt. Da diese Er¬ 
fahrung mehr oder weniger auch für andere Gebiete gilt, 
so kann überhaupt die „untere Dyas^ oder die untere 
permische Formation der vorherrschenden Flora nach als 
ein verhältnissmässig wenig geändertes Glied an die obere 
Steinkohlenformation sich anschliessend betrachtet wer¬ 
den. Die neueren Forschungen in dieser Formation ha¬ 
ben es aber als praktisch erwiesen, jene Scheidung fest¬ 
zuhalten, nur schien der hier vorgeschlagene und ange¬ 
wandte Name „Kohlen - Rothliegendes^ der natürlichen 
Stellung dieser Schichten besser zu entsprechen ^). 
Die Unterscheidung des Unter- und Mi11 e 1-Roth- 
liegen den, oder der dritten und vierten Zone, beruht, 
soweit sie Pflanzen betrifft, darauf, dass die untere von 
beiden wieder ihren intermediären Charakter erkennen 
lässt, woher es kommt, dass in ihr keine recht entschie¬ 
denen Formen ausgeprägt sind. Mehrere Steinkohlen¬ 
pflanzen, wie AsterophyLUtes eyuisetiformis ^ Cyatheites 
Miltoni finden sich hier noch häufig, werden aber in der 
obern Region selten, während grade die charakteristischen 
Formen des Mittelrothliegenden hier noch ziemlich un¬ 
tergeordnet auftreten, besonders im untern Theile der 
Zone, wie Callipteris cenferta und Calamites gigas» 
Einige auch sind nur im obern Theile der Zone zu finden, 
wie Walchia jiliciformis. 
Danach erg'iebt sich nun als Hauptmerkmal der vier¬ 
ten Zone die Häufigkeit der vorher noch seltenen Leit¬ 
pflanzen des Kohlenrothliegenden, sowie die Seltenheit 
der wenigen aus der Steinkohlenformation noch verblie- 
1) Mit Vergnügen bemerke ich hier, dass der Ausdruck Koh- 
len-Rothliegendes aus einem Briefe des Prof. Beyrich an den Ver¬ 
fasser adoptirt worden ist. 
