295 
handenen Gcbirgsspaltc in der Verbindung von Schwefel- 
metallen abgesetzt wurden. 
Nach diesen Ausführungen muss auch diejenige 
Ansicht, welche die vorliegenden Gesteine, ihres Gehalts 
wegen an Carbonaten und wasserhaltigen Silicaten durch 
die Silicificirung vorhandener Kalksteinflötze entstanden 
wissen will, als irrig bezeichnet werden, und werden 
die Gründe zur Widerlegung derselben aus der vorlie¬ 
genden Beschreibung hinreichend offenbar sein Somit 
ist nun zu denken, dass die Gesteinsmassen des Steinberg 
und Spiemonts als eruptive Massen in die Höhe traten 
in einer Spalte, welche die drängende Gewalt derselben 
selbst bildete, und welche, wie die Vertheilung der sedi¬ 
mentären Schichten nördlich und südlich der Melaphyr- 
rlicken zeigt, etwas spiesseckig gegen das Streichen jener 
gerichtet war; aber die Erhebung eines jeden Berges 
fand an einem gesonderten Punkte statt und dehnte sich 
von da, der Richtung der Spalte folgend, nach jeder 
Seite aus. Und zwar erfolgte die Erhebung des Spie- 
mont . vorneralich in der Richtung von Ost nach West, 
diejenige aber des Steinbergs in entgegengesetztem Sinne 
aus folgenden Gründen: 
1. die Schichten des Schieferthons und Sandsteins 
streichen am Nordabhange des Spiemonts fast in der 
ganzen Länge zwischen hör. 7 und 8, wenden sich aber 
in der Nähe des Melaphyr in hör. 9; dieses off*enbare 
Mitschleppen der Schichten ist nur zu erklären, wenn 
man die Erhebung des Melaphyrs in ostwestlicher Richtung 
fortschreitend annimmt. Am Südabhang des Berges da¬ 
gegen sind die sedimentären Schichten aus der Richtung 
hör. 6 allmälig in das Streichen zwischen hör. 4 und 5 
abgelenkt. 
1 ) Vergleiche Mohr’s Geschichte der Erde .*601111 1866. pag. 
178-185. 
Ich stehe nicht an, die vorliegende geognostische Beschreibung 
als eine directe Widerlegung des hier citirten Kapitels in Mohr’s 
Geologie zu bezeichnen, zumal derselbe die Melaphyre von St. 
Wendel zum Beweisgegenstande seiner Theorie macht. 
