297 
sich gegangen, deren Massen sich dann bis auf eine 
schmale Spalte genähert haben, ohne jemals anders als 
in der Tiefe ziisammenzuhängen; diesem widerspricht 
auch nicht, wenn sich am Spiemont und Steinberg gleiche 
Gesteinsarten finden; es ist dies bloss ein Beweis für die 
Gleichzeitigkeit ihrer Erhebung. 
Somit kann denn auch von einem eigentlichen Durch¬ 
bruch der Blies zwischen den Massen der beiden Berge 
keine Rede sein, welcher in Folge der Aufstauung der 
Wassermassen oberhalb der Berge erfolgt wäre; vielleicht 
dass die Blies die Spalte allmälig erweitert hat, in wel¬ 
cher sie früher in einem tieferen Niveau dahinfloss; denn 
bei der Fundamentirung der Pfeiler der Eisenbahnbrücke 
wurden in einer Tiefe von 8' unter dem jetzigen Niveau 
Pfähle gefunden, welche aus römischer Zeit herstammen 
sollen 1). 
Resumiren wir nun die Hauptmomente in der Ent¬ 
stehung. und Ausbildung des Melaphyrs des Spiemont 
und Steinberg,'so sind dieselben: 
1. Gesonderte, aber gleichzeitige Eruption einer 
feuerflüssigen mineralischen Masse, in der sich augitische 
und feldspathische Mineralsubstanzen in wechselnden 
Verhältnissen mischen. 
2. Diese Eruption trennt den Zusammenhang der 
Schichten des Ueberkohlengebirges und erschwert im 
weitern die Erkeniitniss des Verlaufs einer früheren 
Verwerfungskluft. 
3. Mit der Eruption verbunden ist das Hervorbrechen 
kohlensaurer Quellen, welche umbildend auf das eruptive 
Gestein einwirken und in demselben eine mineralogische 
Zusammensetzung hervorrufen, die in ihrer heutigen 
Stabilität von derjenigen anderer Melaphyre durchaus 
abweicht. Ob diese Umbildungen ein derartiges Charak- 
teristicum für das Gestein des Spiemont abgeben, um 
dasselbe als eine besondere Gesteinsspecies zu bezeichnen, 
kann nicht entschieden werden, ehe nicht die Gesteine 
1) Mündliche Mittheiluug des Hrn. Pastor Hansen in Ott- 
weiler. . 
