stellen. Der Vortragende hielt vor das eine Auge ein rothes, vor 
das andere ein blaues Glas und betrachtete nun den Mond. Es ' 
zeigte sich dann, dass stets entweder die Mondscheibe roth, und 
der Hof blau oder umgekehrt dieser roth und der Mond blau war. 
Niemals erschien der Mond purpur oder violett. Es hängt aus¬ 
schliesslich davon ab, welchem Auge man die Aufmerksamkeit zu- , 
wendet, ob das gesehene Object blau oder roth erscheint, und so 
ist es mit anderen Farben. Uebrigens erschwert das Sehen durch 
zwei verschiedenfarbige Gläser die Accommodation in hohem Grade, 
man sieht sehr leicht verschiedengefärbte Doppelbilder. Bekannt¬ 
lich sehen viele der zuverlässigsten Beobachter bei binocularer Far¬ 
benvereinigung stets die Mischfarbe, viele andere ebenso zuverlässige i 
dieselbe niemals. Die Zahl der ersteren scheint indessen grösser 
als die der letzteren zu sein. Der Vortragende hat ausser sich selbst 
noch Niemanden durch sein Stereoskop sehen lassen, der die Misch¬ 
farbe nicht zu sehen glaubte. Ihm selbst ist es trotz unzähliger 
Versuche ebenso wenig wie Funke, Helmholtz, Meissner, H. 
Meyer, Volkmann gelungen, die Mischfarbe wahrzunehmen. 
Anmerkung. In einer Anmerkung zu seiner Abhandlung 
^Het hinoculaire zien en de voor Stelling der der de dimensie'^ fasst Don- 
ders seine Beobachtungen über binoculare Farbenmischung in vier 
Sätze zusammen, die ich hier übersetze: 
1 . Die Mischfarbe wird um so leichter und bleibender erhal¬ 
ten, je kleiner die farbigen Felder sind und je fester man unver¬ 
änderlich denselben Punct fixirt. 
2. In den complementären Nachbildern dauert der Wettstreit fort. 
3 . Jedes Auge zeigt nach gleichzeitiger Einwirkung verschie¬ 
denfarbigen Lichtes auf correspondirende Stellen, bei der Projection 
auf ein weisses Feld, ungestört das Nachbild in der complementären 
Farbe. (Die Ursache der Abstumpfung für ein bestimmtes Licht 
scheint also in der Netzhaut, nicht im Centrum zu liegen.) 
4. Bei Beleuchtung mit einem starken Inductionsfunken erhält 
man sofort die Mischfarbe ohne jeden Wettstreit, bei ziemlich 
schnell auf einander folgenden Funken dagegen sieht man den 
Wettstreit entstehen. " ' P* 
Herr Dr. Bach aus Boppard hielt einen Vortrag über die 
Kirschfliege {^Spilographa cerasi Loew., Ortahs cer. L., Tryfeta 
signata Meig,). Der italienische Naturforscher Franz Re di war 
der Erste, der sie (im Jahre 1685) beschrieb. Nach der allgemeinen 
Ansicht seiner Zeit glaubte auch er, die zersetzten Theile des Kirsch¬ 
baumes gäben der Fliege ihre Entstehung. Lin ne beschrieb die 
Fliege unter Nr. 1064 in seiner Fauna suecica 1746, meint aber,: 
das Thier lebe in dem Kern der Kirsche, er habe es nie lebend 
beobachtet. Mei gen beschreibt das Thier in seinen »Zweiflüglern« 
