des Neanderthaler Fundes, namentlich gegen die Anerkennung sei¬ 
nes diluvialen Alters geltend gemacht worden sind, hatten, wie ich 
in meinem Schriftchen; »der fossile Mensch u. s. w. 1865a: nachge¬ 
wiesen habe, ihren Grund theils in der völligen Unbekanntschaft 
mit den localen Verhältnissen des Fundorts und den damit zusam¬ 
menhängenden willkührlichen und irrigen Voraussetzungen über den 
Fund selber, theils in der Möglichkeit, dass die menschlichen Skelet¬ 
reste durch die äusserlich sichtbare Oeffnung der Fundgrotte in 
dieselbe gelangt sein konnten. Diese Möglichkeit Hess sich auch 
in sofern nicht in Abrede stellen, als in der flach-segmentartigen, 
dem Thale zugekehrten Mündung wenigstens die Zugänglichkeit der 
Grotte von aussen vorlag und diese Mündung allerdings gross genug 
war, um das Eindringen der Skelettheile zu gestatten, mochten 
diese einzeln und nach einander, oder in irgend welcher Verbindung 
gleichzeitig — sei es schwimmend oder in einer beweglichen 
Schlamm-Masse fortgeschoben — an dieselbe gelangt sein. 
Die Grotte mündete nämlich auf eine vorliegende schmale 
Terrasse und war vor Abtragung derselben bis zum Niveau dieser 
Terrasse mit einer compacten trockenen Lehmmasse ausgefüllt, deren 
Oberfläche den vorderen Theil der gewölbten Decke horizontal ab- 
schnitt. Da die Sehne der segmentartigen Mündung etwa 2 Fuss, 
ihre Bögenhöhe aber nur 6 höchstens 7 Zoll mass, da ferner, wie 
sich bei der Ausräumung der Grotte ergab, der ursprüngliche Hohl- 
raum derselben nach Innen hin sich allseitig verjüngte, so liegt es 
auf der Hand, dass von der erwähnten Terrasse aus der dem Blicke 
des Beobachters zugängliche Theil der Grotte sehr klein erscheinen 
musste. Es liegt aber auch auf der Hand, dass dieser durch die 
Mündung zugängliche obere Theil der Grotte kaum gross genug 
war, um etwa einem Fuchse zur Wohnung oder zur Einschleppung 
seiner Beute zu dienen, keineswegs aber hinreichte, um die Ein¬ 
schleppung einer menschlichen Leiche durch ein grösseres Baubthier 
zu gestatten, oder gar als temporäre Zufluchtsstätte, oder als dauernde 
Herberge von einem erwachsenen menschlichen Individuum benutzt 
worden zu sein. Es mussten demnach, wie ich auch von Anfang 
an gethan habe, alle Voraussetzungen oder Vermuthungen, dass 
etwa die Gebeine des Homo Ne ander thalensis durch Einschleppung 
von Raubthieren an ihren Fundort gelangt seien, oder von einem 
ehemaligen in der Grotte verstorbenen Höhlenbewohner herrühren 
könnten, auch wenn sie durch die Mündung eingedrungen sein 
sollten, abgesehen von allen anderen Gründen, aus blossem Mangel 
der dazu nöthigen räumlichen Bedingungen, als unstatthaft und 
unzulässig zurückgewiesen werden. Von diesen anderen Gründen 
erwähne ich vorläufig nur folgende: 
1) die aufgefundenen und wahrscheinlich einem und demsel¬ 
ben Individuum angehörenden Gebeine sind so wenig vollzählig, 
