69 
ner Angaben derselben, grade in Bonn diesen Widerstand am lau¬ 
testen verkünden und am längsten unterhalten würde. Allerdings 
können die Standpunkte, welche dabei hauptsächlich das AVort führ¬ 
ten, heute als überwundene bezeichnet werden, und so mag es, ohne 
Nennung von Namen, bei dieser Andeutung sein Bewenden haben. 
AVenn man aber in einem erst vor einem Jahre hier erschienenen 
AVerke über Geologie, dessen Bedeutsamkeit ich sonst in keiner AVeise 
schmälern möchte, über den Neanderthaler Fund wörtlich Folgendes 
liest: »die Höhle enthielt eine Lehmschichte, aber keinen Tropfstein 
und darin lag horizontal ausgestreckt ein Skelet, ohne Zweifel voll¬ 
ständig, aber die Arbeiter im Kalksteinbruche zerstreuten und ver¬ 
loren die meisten Knochen, indem sie nur die grösseren zurückbe- 
hielten« — so muss man wenigstens sagen, dass der Verfasser den 
Gegenstand weit besser ganz unerwähnt gelassen hätte, als durch 
eine solche Abweichung von dem wahren Sachverhalt irrigen Ansich¬ 
ten über denselben aufs neue Vorschub zu leisten. 
So unangenehm ich indess von alle dem auch bisweilen berührt 
sein musste, so kann ich doch schliesslich den Männern nur dankbar 
sein, die durch ihr Verhalten zur vorliegenden Hauptfrage die Dis- 
cussion derselben auf diesen oder jenen Abweg geführt und die 
Anerkennung des geologischen Alters des Hoiuo NedndeTthcilßnsis 
verzögert haben. Denn ohne dieses Verhalten wäre wohl schwerlich 
das Neanderthal ein Gegenstand fortgesetzter Beobachtungen für 
mich geblieben, und ohne diese späteren Beobachtungen würde dem 
Wege, den ich für das Eindringen der menschlichen Knochen in ihre 
Fundgrotte als den wahrscheinlichsten bezeichnet habe, auch heute 
noch eine blosse Vermuthung zu Grunde liegen. 
Ich hatte früher diese Vermuthung dahin formulirt, dass die 
Knochen durch eine an den Schichten köpfen befind¬ 
liche Klufterweiterung eingedrungen resp. einge¬ 
schlemmt sein müssten; und ich räume gern ein, dass die Con- 
sequenzen, welche dieser AVeg unter den obwaltenden Umständen für 
das Alter des Fundes involvirt, so lange angezweifelt werden durf¬ 
ten. als die vermuthete Klufterweiterung nicht auch als thatsächlich 
vorhanden nachgewiesen war. Meine diesjährigen wiederholten Be¬ 
suche in den Neanderthaler Steinbrüchen haben mich nun in den 
Stand gesetzt, eine Eigenthümlichkeit* an den Schichtenwänden des 
Kalksteins zu beobachten, die über das thatsächliche Vorhandensein 
der fraglichen Erweiterung nicht den mindesten Zweifel bestehen 
lässt. Diese Eigenthümlichkeit, die gegenwärtig an 5 oder 6 ver¬ 
schiedenen Punkten handgreiflich zu Tage liegt, und deren Erschei¬ 
nen dadurch bedingt ist, dass irgend eine Schicht in der Bichtung 
ihres Streichens abgetragen und dadurch die anstossende AVand der 
hangenden Schicht blossgelegt wird, besteht darin, dass die bloss¬ 
gelegten-Wände ganz deutliche, mehr oder weniger breite und tiefe 
