10 
Sitzungsb erichte 
Amylalkohol mit 82 Procent verbrannter Stoffe weniger Wärme beim 
Verbrennen entwickeln soll, als der Holzgeist mit 50 Procent. Dass 
für die Einheit Sauerstoff der Holzgeist mehr Wärme entwickelt, als 
der Amylalkohol, konnte H. Wüllner nicht erklären, während es 
deutlich aus meinem Satze folgt. Was H. Wüllner über meine 
Prioritätsansprüche in Folge meines Aufsatzes aus 1837 vorbringt, 
ist in jeder Beziehung unrichtig, denn ich habe nicht für alle darin 
ausgesprochenen Sätze die Priorität in Anspruch genommen, sondern 
mich nur dagegen verwahrt, dass mir nicht Werke aus dem Jahre 
1863 für diejenigen Sätze, die ich schon 1837 ausgesprochen hatte, 
als Priorität entgegengehalten würden. Wenn in der That schon 
Boyle und Rumford die Wärme als eine Kraft angesehen haben, 
so hat das nicht verhindert, dass an hiesiger Universität noch in 
den zwanziger Jahren der Wärmestoff blühte, wie er auch noch 
lange in vielen Lehrbüchern der Physik als solcher fortgeführt wurde. 
Wie wenig stichhaltig die einzelnen Einwendungen des H-Dr. Wüll¬ 
ner sind, geht u. A. auch aus seiner Bemerkung hervor, die er über 
meinen Satz macht, wonach die Kältewirkung beim Vermischen von 
Salzlösungen mit Wasser von einer Erniedrigung des Gefrierpunktes 
abzuleiten sei. Er meint, dass diese Kältewirkung nichts damit zu 
thun habe, gehe daraus hervor, dass der Gefrierpunkt der neuen 
verdünnten Lösung immer höher liege, als bei der früheren concen- 
trirten, übersieht aber dabei merkwürdiger Weise, dass das zuge¬ 
setzte Wasser, welches seinen Frierpunkt bei 0° Netto, ihn nach der 
Vermischung von 10® tiefer liegen hat; die Erhöhung des Gefrier¬ 
punktes der Salzlösung bedingt Wärmeaustreten, die Erniedrigung 
beim zugesetzten Wasser bedingt Wärmeverlust; die Endwirkung 
ist die Differenz beider Grössen und desshalb immer sehr unbedeu¬ 
tend, etwa nur V 2 Grad Cent, betragend, und der ist jetzt erklärt. 
In ähnlicher Weise verhält es sich mit den andern Einwänden. Wenn 
ich bei der Entwickelung über den galvanischen Strom gesagt habe, 
dass viele Irrthümer in den Lehrbüchern der Physik in diesem Ca- 
pitel steckten, so habe ich allerdings das von H. Wüllner ver¬ 
fasste nicht darunter gemeint, zweifle aber jetzt nach den Worten 
des H. Wüllner gar nicht daran, dass dieselben Irrthümer auch 
in seinem Werke enthalten sind. 
Prof. Hanstein sprach über die Absonderung von 
Schleim und Harz, besonders in den Laubknospen ver¬ 
schiedener Pflanzen. Nach Erwähnung der verschiedenen im In¬ 
nern der Pflanzen zur Leitung und Absonderung von Säften bestimmten 
Gefässe, Gänge, Drüsen u. s. w. im Allgemeinen besprach derselbe bei¬ 
spielsweise die Entwicklung der Gummiharzgänge der Clusta-Axi^u, 
welche dadurch entstehen, dass in parenchymatischen Zellen, die der 
Länge nach über einander stehen, durch wiederholte kreuzweise erfol- 
