der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
35 
mes und daraus entsprang ihm die Zahl 144, die aber vollkommen 
falsch ist. Es haben nun andere Lehrbücher das Gesetz so ausge¬ 
drückt, dass die Wärme dem Quadrate der Intensität des Stromes 
proportional sei. Aber beide Ausdrücke sind falsch. Man mag die 
12 Elemente als Säule, oder als einfaches Paar von 12facher Grösse 
aufstellen, so ist Zinkverbrauch und Wärmeentwicklung immer nur 
das 12fache von einem Elemente; allein die Ströme sind sehr ver¬ 
schieden. Die Säule gibt einen Strom, der an Quantität nicht stär¬ 
ker ist als der eines einzelnen Elementes, aber von 12facher Inten¬ 
sität; das grosse 12fache Paar gibt einen Strom von der 12fachen 
Quantität aber einfacher Intensität. Das Ende beider Ströme ist 
genau dieselbe Menge Wärme, weil von dem Strome nichts Anderes 
übrig bleibt, als die Wärme, in die er sich auflöst. Der Grundge¬ 
danke, den ich jetzt als neu in die Lehre vom Galvanismus ein¬ 
führe, besteht also darin, dass ich die auftretende Wärme als 
das Product und Ae^uivalent des bis dahin dagewesenen und ver¬ 
schwundenen Stromes ansehe, und nicht als eine Nebenwirkung, 
nicht als eine begleitende Erscheinung oder gar Geschenk des 
Stromes betrachte. Ueberall wird jetzt die auftretende Wärme 
als eine allgemeine und die Ströme begleitende Erscheinung an¬ 
gesehen, und so lange dies der Fall ist, kann keine Klarheit 
in die Lehre vom galvanischen Strom kommen. Da der Strom 
während des Schliessens der Kette nicht zunimmt, der Zinkver¬ 
brauch aber fortdauert, so muss der Strom in jedem Augenblick 
auch verschwinden, und er löst sich einfach in eine gleiche Menge 
Wärme auf. Diese stammt also von dem Strome, der vorher da war 
und bis dahin verschwunden ist, und der jetzt noch vorhandene 
Strom erscheint im nächsten Augenblick als Wärme. Dadurch ist 
das Gesetz der Erhaltung der Kraft gewahrt. Wie aber die beiden 
Gedanken, die Wärme sei gleich dem Zinkverbrauch und gleich 
dem Quadrat des Stromes in einem Kopfe zusammenwohnen können, 
ist unbegreiflich, denn sie widersprechen sich offenbar. Uebrigens 
geht bei genauer Durchsicht der Versuche von Lenz (Pogg. 
Bd. 59 u. 61) hervor, dass alle seine Messungen und Zahlenresultate 
absolut falsch und unbrauchbar sind. Lenz schaltete jedesmal, 
um einen anderen Strom herzustellen, unbekannte Längen Draht sei¬ 
nes Agometers ein oder aus, und maass die Menge der Wärme mit 
einem gleich bleibenden Stück dieser Leitung. Da nun die Wärme 
in der ganzen Kette eine bestimmte dem Zink entsprechende Grösse 
ist, so bleibt es bei einer Verlängerung oder Verkürzung der Lei¬ 
tung ganz ungewiss, der wie vielste Theil der Leitung die messende 
Spirale ist; und da ausserdem Lenz die verbrauchte Zinkmenge 
gar nicht beachtet hat, so war er in derselben Lage, wie einer, der 
die Wirkung einer Dampfmaschine prüft, aber nicht die verbrannten 
Kohlen gewogen hat. Hr. W. führt die Versuche von Lenz mit 
