42 
Sitzungsbericlite 
Prof. Mohr nur eine einzige Erörterung aus raeinem Buche hervor¬ 
gehoben hat, die er zudem verdrehen musste um sie angreifen zu 
können; — was meinen Sie, verehrtester Herr College, kann ich 
dann mit dem Erfolge meines Buches, wenigstens Herrn Prof. 
Mohr gegenüber, nicht zufrieden sein? Sie sehen, ich gehe auch 
in Betreff der »Selbstüberhebung« sehr ernstlich darauf aus, »den 
Mohr zu Übermohren« wie Sallet sagt. 
Mit herzlichem Grusse verbleibe ich in ausgezeichneter Hoch¬ 
achtung Ihr ergebenster 
II. V o g e 1 s a n g. 
Hierauf trat Dr. Andrä der wiederholt von Herrn 
Med.-Rath Mohr verfochtenen Meinung über die Ent¬ 
stehung der Steinkohlen aus Meerespflanzen entgegen, 
wobei er an den zuletzt in der Herbstversammlung des naturhisto¬ 
rischen Vereins 1867 darüber gehaltenen Vortrag, welcher zur Zeit 
gedruckt vorlag, anknüpfte und sich in der Hauptsache folgender- 
maassen äusserte. Vor Allem muss ich bemerken, dass weder in 
dem gedachten Vortrage, noch in dem gelegentlich erwähnten Werke 
»Geschichte der Erde« desselben Autors etwas wesentlich Neues 
für jene Theorie beigebracht wird, daher die von Herrn Lasard 
und mir mitgetheilten Gegenbeweise noch ihre volle Gültigkeit haben. 
Es kann aus diesem Grunde nicht meine Absicht sein, nochmals eine 
ausgedehnte Polemik aufzunehmen, vielmehr war es mir zunächst nur 
darum zu thun, durch das eben Gesagte die Sachlage zu constatiren, 
damit diejenigen, welche den Controversen gefolgt sind, nicht zu 
dem Glauben verleitet werden, dass Schweigen Herrn Mohr gegen¬ 
über Zustimmung wäre. 
Was ich heute etwa noch in Rücksicht jenes Vortrages zu 
besprechen habe, hat vorzugsweise den Zweck, darzuthun, in wel¬ 
cher Weise von Herrn Mohr der Streit überhaupt geführt wor¬ 
den ist, und welche seltsamen Ansichten und Vorstellungen bisweilen 
die Grundlage seiner Behauptungen bilden. 
Das Axiom des Herrn Mohr gipfelt in dem zuletzt ausge¬ 
sprochenen Satze: »dass die Steinkohle ihre Substanz lediglich von 
holzfaserfreien Meerespflauzen, den Tangen, erhalte, dass ihre erste 
Ablagerung nur im Meere und an einer andern Stelle, als wo die 
Pflanzen gewachsen seien, stattgefunden hätte.« So präzis war 
dieser Satz in den West ermann’schen Monatsheften, worin zuerst 
die Entdeckung des Herrn Mohr zur Kenntniss des Publikums 
gelangte, nicht gefasst, vielmehr wurde hier nur der Beweis versucht, 
dass Meerespflanzen als solche das Substrat der Steinkohlenbildung 
gegeben hätten. Mit Recht konnte deshalb Lasard behaupten, 
dass dies bereits eine von Par rot ausgesprochene und verfochtene 
Theorie sei. 
