46 
Sitzungsberichte 
trachtet, und ich wende mich nur noch zu einer kurzen Besprechung 
des Schlusssatzes seines Vortrages (a. a. 0. S. 100), worin er zur Bekräf¬ 
tigung der Algentheorie folgende Aeusserungen von Autoritäten da¬ 
rüber beibringt. »Was die chemischen Beziehungen betrifft, so 
habe ich die maassgebende Zustimmung von Liebig, welcher sich 
dahin ausgesprochen hat, dass alle chemischen Verhältnisse nur in 
der von mir erläuterten Weise erklärt werden können, und dass 
die neue Theorie sicher oben bleiben würde.« Hierauf bemerke 
ich, nirgends gelesen zu haben, dass Herr Liebig sich öffentlich 
in einer Druckschrift zu der Ansicht des Herrn Mohr bekannt 
hätte: so lange also dieses Geständniss unter vier Augen bleibt, 
wird mir nach den vorausgegangenen Erörterungen Herr Mohr 
schon zu glauben gestatten müssen, dass der grosse Gelehrte ihm 
damit nur eine vertrauliche Mittheilung habe machen wollen. 
Herr Mohr fährt fort; »lieber die geognostischen Verhält¬ 
nisse haben Leute vor Ort erklärt, dass die Art des Vorkommens 
der Steinkohle und der Lettenschichten am besten mit meiner An¬ 
sicht in Einklang gebracht werden könnte.« »Leute vor Ort« 
ist zunächst der terminus technicus für Grubenarbeiter, in welche 
Kategorie ich allenfalls aber auch einen Steiger oder 0 b e r - 
Steiger rechnen will, da letztere Bezeichnung in der Herbstver¬ 
sammlung für jenen Collectivbegriff gebraucht worden ist. Nun, 
meine Herren, ich glaube doch nicht, dass man mir — bei aller 
Achtung, die ich für jene Lebensstellungen hege — zumuthen wird, 
hierin Autoritäten für Herrn Mohr’s Theorie anzuerkennen! Die 
Schlussworte lauten: »Bis auf weitere Thatsachen glaube ich mit 
diesem Gegenstände fertig zu sein. Wenn wir uns über zwei Jahre 
nochmals Wiedersehen, so wird die Sache eine ganz andere Ge¬ 
stalt haben.« In diesem Punkte muss ich Herrn Mohr aller¬ 
dings meine volle Zustimmung ertheilen, denn auch ich halte mich 
dessen überzeugt und bin sogar der Meinung, dass während dieses 
Zeitraumes sich die Sache selbst ihrem Autor als ein Ge¬ 
spenst für die Bumpelkammer erwiesen haben wird. 
Prof, vom Rath überreichte als Geschenk des Verfassers, 
Dr, Friedr. Hessenberg, dessen Mineralogische Mitthei¬ 
lungen, 8. Heft, indem er über den Inhalt desselben berichtete. 
Eine besondere Hervorhebung verdient der Nachweis eines neuen 
Zwillingsgesetzes beim Sphen, diesem vielgestaltigsten Mineral, 
dessen Krystallsystem durch Hessenberg’s Forschungen bereits 
früher vielfache Bereicherung erfahren hat. Bei der neuen Ver¬ 
wachsung ist Zwillingsaxe eine schief gegen alle drei Krystallaxen 
liegende Kante. Die Ebene, gegen welche beide Zwillingsindividuen 
symmetrisch liegen, fällt dabei nicht zusammen mit einer krystallo- 
graphisch möglichen Fläche. Derartige Zwillingsgesetze waren 
früher nur bei triklinen, nicht aber bei monoklinen Krystallcn be- 
