52 
schieden auch die Deutung sein mag, welche denselben gegeben 
wird. Besondere Aufmerksamkeit hat Buch immer der Charakteri- 
sirung der Gebirgsarten zugewendet; alle seine Gesteinsbeschreibun¬ 
gen heben das Wesentliche hervor. So weit die Gemengtheile mit 
dem Auge und der Lupe erkennbar sind, hat er dieselben verfolgt 
und sie in gedrängter Kürze, mit grösster Schärfe geschildert. Erst 
die Anwendung des Mikroskops auf dünn geschliffene Gesteinsplat¬ 
ten bei sehr vorgeschrittener Kenntniss der Mineralien nach ihren 
krystallographischen und optischen Verhältnissen hat in neuerer 
Zeit mehr geleistet. Mit den Arbeiten über die Canarischen Inseln 
findet die Beschäftigung Buch’s mit den vulkanischen Erschei¬ 
nungen überhaupt einen vorläufigen Abschluss und wir sehen die 
nächsten Jahrzehnten ganz mit seinen Ideen beschäftigt, theils 
sie vertheidigend, theils sie angreifend und widerlegend. Die 
Ansicht über Erhebungskratere und Erhebungsinseln bildet den 
Kernpunkt. 
Eine ähnlich grosse Reise hat Buch nach seiner Rückkehr 
von jenen herrlichen Inseln nicht wieder ausgeführt, aber jeden 
Sommer finden wir ihn in den Bergen von Deutschland, vielfach in den 
Alpen der Schweiz , von Oesterreich oder Frankreich und Italien 
selbst einmal in Griechenland. Jeder Winter führte ihn wieder 
nach Berlin. Besonders seitdem Humboldt gegen Ende 1827 
seinen langjährigen Aufenthalt in Paris mit Berlin vertauscht hatte, 
kehrte Buch auch dahin zurück, sobald die Witterung Untersuchun¬ 
gen im Freien nicht mehr gestattete. 
Die erloschenen Vulkane Mittel-Europa’s übten noch immer ihre 
Anziehungskraft auf ihn aus. Im Jahre 1820 hat er zum ersten Male 
den Laacher See in unserer Eifel gesehen, wie wir aus dem Briefe an 
Steininger, Ehreubreitstein den 20. August 1820, lernen, der in 
dessen geognostischer Beschreibung der Eifel 1853 vollständig abge¬ 
druckt ist. Sein Augenmerk richtete sich nun besonders auf die gros¬ 
sen Dolomitmassen in Tyrol und die damit in Verbindung stehenden 
Melaphyre, Porphyre. Er verfolgte diese Erscheinungen eines Theils 
in der fränkischen Jura, andern Theils in den Harz und Thüringer 
Wald. Seine Beobachtungen finden sich in Briefen an Alexander 
von Humboldt, an Brongniart, Brochant de Villiers, 
von Schlot heim, Freiesieben und von Leonhard aus den 
Jahren 1822 bis 1824 verzeichnet. Dieselben sind zuerst einzeln 
gedruckt erschienen, dann aber gesammelt von v. Leonhard 1824 
unter dem Titel »geognostische Briefe an Herrn Alexander 
von Hu mb old über das südliche Tyrol nebst einigen andern 
Briefen verwandten Inhalts an verschiedene Naturforscher von 
Leopold v. Buch«. 
Bemerkenswerth ist besonders der Brief über die geogno- 
